Кандидат технических наук, один из лидеров Партии зеленых Сергей Литвак, 48 лет, считает, что у Украины есть огромный потенциал ветровой энергетики.
Вы заявляли, что в Украине могут снова начать отключать свет, как в начале 1990-х. Почему?
— В этом году компания "Энергоатом" недовырабатывает почти три миллиарда киловатт электроэнергии в связи со снижением ее потребления промышленными предприятиями. Поэтому недополучит свыше 450 миллионов гривен. К тому же для функционирования атомных станций может не хватить сырья, ведь его поставщики также страдают от кризиса. Да и денег в АЭС не хватает. Решить проблему недополучения средств от промышленности за счет потребителей сейчас также невозможно, потому что действует правительственный мораторий на повышение тарифов на электроэнергию. Поэтому "Энергоатом" не успевает накопить резервы ядерного топлива, позволившие бы смягчать колебание стоимости как уранового концентрата, так и топливных пилюль.
Украина добывает 800 тонн урановой руды в год, а потребности отечественной ядерной энергетики — 2,4 тысяч. Разницу нужно покупать. Значит, самая "дешевая энергия" в условиях кризиса может разрушить экономику страны?
— В стоимость выработанной на АЭС электроэнергии входят добыча радиоактивного сырья и производство конечного топлива, эксплуатационные расходы станций, утилизация и переработка радиоактивных отходов, выведение станции из эксплуатации, расходы на здравоохранение населения и ликвидацию последствий загрязнения территорий. На самом деле ядерная энергетика является самым дорогим и опасным источником энергии. Например, в США ее признано неконкурентоспособной отраслью промышленности. По подсчетам их экономистов, вкладывать доллар в технологии сбережения энергии всемеро эффективнее, чем вкладывать его в ядерную энергетику. Большинство европейских стран отказались от развития ядерной энергетики.
Надежны ли атомные реакторы, эксплуатирующиеся в Украине?
— Если наличие ядерного оружия для государства выполняет сдерживающую относительно потенциальных врагов функцию, то атомные электростанции — это ее болевые точки. После Чернобыля некоторые решили так держать Украину на крючке. Почти за 50 лет производства атомной энергии не найдено ни единого безопасного способа утилизации радиоактивных отходов. В среднем реактор производит 25 тонн отходов ежегодно. Какие же хранилища нужны и где их строить? При этом реакторы действительно питают "слабость" к катастрофам. После ЧАЭС и Тримайл-Айленда (АЭС в США, взорвавшаяся еще до Чернобыля. — "ГПУ") МАГАТЭ определило вероятность выбросов радиации в атмосферу через "расплавление активной зоны реактора" в среднем каждые 2,5 года.
После Чернобыля некоторые решили так держать Украину на крючке
Смогут ли сегодня "подстраховать" атомщиков тепловых и гидроэлектростанции?
— Сейчас в Украине функционируют 14 базовых электростанций, используемых копальное топливо. Однако ни одна из них не работает по современных технологиям, обеспечивающих высокий уровень энергоэффективности и минимальное негативное влияние на окружающую среду. Пять из них угольные, они производят 8250 мегаватт. По выводам австрийских специалистов из неправительственной экологической организации "Глобал-2000", после модернизации этих объектов их эффективность увеличилась бы дополнительно на 1966 мегаватт. Этой энергии достаточно, чтобы компенсировать только два атомных реактора старого типа, поэтому они и не смогут наверстать то, на что оказались неспособными во время кризиса наши АЭС. Правда, модернизация каждой из таких угольных электростанций стоила бы 250 миллионов долларов. Но мы имели возможность сделать это пять лет назад. Тогда Европа и США требовали от Украины не строить два атомных энергоблока в Хмельницком и Ровно, а использовать предоставленные ими компенсационные средства на закрытие ЧАЭС именно в этом направлении. Но президент Леонид Кучма решил взять "подачку" Москвы и достроить те реакторы. Украинцев тогда власть обманула, заявив, что Запад не хочет дать деньги.
А гидроэлектростанции?
— ГЭС производят 4700 мегаватт энергии. Большинство из них нуждается в обновлении, проведя которое, можно было бы получать дополнительные 500 мегаватт. У Международного банка реконструкции и развития было тогда два проекта относительно наших ГЭС — "Гидроэнергия-1" и "Гидроэнергия-2". Первый предусматривал восстановление системы коммуникаций. Второй касался ГЭС на Днестре. Модернизация ее стоит 200–300 миллионов долларов, зато станция производила бы приблизительно 1000 мегаватт дополнительной энергии. Но ничего не реализовали. Нас при Кучме не только сознательно сделали зависимыми от российского газа, но и в придачу от российского урана.
Есть ли шансы у украинской альтернативной энергетики?
— Шансы есть. У нашей страны огромный потенциал ветровой энергетики. По оценкам Украинского института электродинамики, она могла бы производить до 30 миллиардов киловатт-часов в год. А это 40 процентов от того, что сегодня производят все наши четыре атомные станции. Беспечность такого вида станций очевидна. Стоимость 500 мегаватт энергии ветра в условиях Крыма и южных областей составляет 0,020 доллара за киловатт-час, тогда как цена энергии от Хмельницкой АЭС — 0,032–0,034 доллара. На юге страны, особенно на Крымском полуострове, имело бы неплохую экономическую выгоду строительство пусть небольших, локального значения гелиоэлектростанций. Вместе с ветровыми станциями они способны процентов на 50 обеспечить южные регионы. Стоимость строительства таких станций даже не приближается к тем астрономическим суммам, в которых нуждаются атомные реакторы. А обслуживание самое дешевое в энергетической сфере.
3 
1
Комментарии
4