В конце октября владельцы ведущих футбольных клубов Украины собрались на совещание за закрытой дверью. Без лишних свидетелей они обсуждали положение дел в нашем футболе. Настоящее содержание жесткой, по словам ее участников, дискуссии осталось неизвестным. На публику же вынесли общее мнение о том, что чемпионат Украины в его нынешнем виде не приносит прибылей, поэтому стоит подумать об образовании новой " премье р-ли ги". Мол, она даст возможность зарабатывать на футболе. Следующую встречу договорились провести через месяц.
Но она может не состояться. А если и состоится, то беседовать на ней, возможно, будет не о чем. Ведь после главного матча осенней части чемпионата между "Динамо" и "Шахтером", в котором победили динамовцы, представители самого богатого украинского клуба инициировали громкий скандал. Он, вероятно, только начинает набирать обороты. Сначала тренер представителей Донецка Ми рча Луческу обвинил президента ФФУ Григория Суркиса во влиянии на португальского арбитра, судившего игру. Впоследствии владелец "Шахтера" Ринат Ахметов заявил, что главная проблема нашего футбола – наличие братьев Суркисов на должностях руководителя ФФУ и президента "Динамо". После чего руководитель Донецкой областной федерации футбола Борис Колесников обвинил Григория Суркиса в коррупции.
Их цель — выбрать вместо Григория Суркиса "нейтрального человека"
Представить, что после всего этого господа Ахметов, Колесников, Суркис снова сядут за один стол, чтобы договориться о футбольных реформах, практически невозможно. Вместо переговоров началась пропагандистская война. И прекращать ее донецкая сторона, похоже, не собирается. Их цель — сместить Григория Суркиса с должности президента ФФУ и выбрать на нее "нейтрального человека". Кто может быть "нейтральным человеком", все увидели на последнем заседании бюро Профессиональной футбольной лиги. Ее возглавляет бывший вице-президент "Шахтера" Равиль Сафиуллин. Вопрос о наказании за недисциплинированные действия тренера и футболистов донецкого клуба в матче против "Динамо" и игрока "Динамо" за драку в поединке первой лиги рассмотрели с нескрываемым "донецким" акцентом. "Шахтеров" наказали минимально, "динамовца" — наоборот.
Все это свидетельствует о том, что делового разговора о спасении украинского клубного футбола, который пока не приносит ничего, кроме убытков внутри страны и неудач на международной арене, мы вряд ли дождемся.
Впрочем, шанс на то, что враждующие стороны договорятся, опять же за закрытой дверью, остается. Но договорятся они не о том, чего от них ждут.
2 
1
Комментарии