Пятнадцать лет назад в заснеженной Беловежской Пуще Леонид Кравчук, Борис Ельцин и Станислав Шушкевич договорились о создании Содружества Независимых Государств. Тогда это образование воспринималось как наследник Советского Союза. Немногие понимали, что за этим всем стоит, зачем вообще нужны суверенитет и независимость, как этим лучше распорядиться. Тогда считалось, что украинская независимость — это шутка, которую через пару лет забудут.
И так считали не только в Москве. В Вашингтоне совершенно серьезно изучали ситуации, при которых Украина или входит в состав России, или распадается на три части. В Европе, на запад от нас, просто не верили, что существует какая-то Украина, которая чем-то отличается от России. Почтенный французский профессор политических наук спросил уже в 2000-ом: а какая, собственно, разница между Россией и Украиной? Действительность показала, что разница значительно глубже, чем многие могли представить. Впрочем, речь не об этом, а о стабильности.
Пятнадцать лет назад во многих городах можно было услышать, что три пьяных мужика в лесу развалили большое государство. Логичный вопрос — можно ли считать большим то государство, которое смогли развалить три пьяных мужика, — был и остается без ответа. Возможно, в те времена Кравчук действительно искренне говорил об СНГ как о цивилизованном механизме расставания.
Пятнадцать лет показали цену тому государству и тому прошлому
Пятнадцать лет стабильно доказывают, что никакого содружества — то ли советского, то ли постсоветского — никогда и не существовало. В Содружестве, если оно настоящее, не воюют между собой, не устраивают бойкотов на вино, не угрожают ценами на газ и нефть. Зато за пятнадцать лет стало очевидным, что практически каждая из бывших советских республик-сестер имеет свой путь. Ни одна из них не построила полностью процветающего общества — но некоторые к этому стали немного ближе. Некоторые, кажется, отступили далеко назад.
Пятнадцать лет, которые прошли со времени подписания Беловежских соглашений, показали цену и тому государству, и тому прошлому. Возможно, цена постсоветским лидерам и политикам станет понятной намного раньше. Ведь уже тогда очень часто чувствовалось, что большинство из них груз независимости нести несостоятельны, и что слово "элита" многим просто не подходит. Потому, возможно, они неплохо чувствовали себя вместе на саммитах СНГ, которые со временем начали напоминать посиделки кремлевских старцев. За пятнадцать лет они так и не выдвинули ни одной свежей идеи.
Все пятнадцать лет ни один из лидеров упрямо не желал признавать вслух очевидное: СНГ не просто не имеет будущего. Эта стабильная, потому что мертвая структура стала живым анахронизмом. С которым, возможно, кому-то просто больно прощаться.
2 
1
Комментарии