Секретарь политсовета Социалистической партии Украины Василий Волга, 38 лет, говорит об условиях участия социалистов в парламентской коалиции, присутствие в списке партии представителей большого бизнеса и желанные для социалистов должности.
Означают ли нынешние высокие рейтинги Партии регионов возможность реванша?
— Я бы вообще не употреблял таких слов. Украина — единственная, и упаси Боже кому-то ее делить. На выборах высказываются граждане. И как они решат, так и будет. Партия регионов представляет почти треть населения страны, интересы востока и юга. Потому не следует закидывать друг другу обвинения типа: "если ты имеешь дело с кем-то с востока, то ты тоже бандит".
В то же время ни Партия регионов, ни "Наша Украина" или "Батькивщина" и близко не подойдут к контрольному пакету акций в следующем парламенте. Формирование большинства в Верховной Раде будет зависеть от Социалистической партии.
Социалисты отказались подписывать до выборов соглашение об оранжевой коалиции. Могут отказаться и после?
— Конечно, могут. Социалистическая партия имеет свою идеологию. Соответственно у нас есть ряд требований к потенциальным союзникам. Соцпартия не шла и не пойдет на то, чтобы действовать вопреки своим идеологическим принципам. Поэтому коалиция будет с теми силами, которые не станут требовать от нас их нарушать.
В списке социалистов не олигархи, а руководители предприятий
Есть ли такая сила, с которой вы однозначно не вступите в коалицию?
— Очень важно понимать такое. Как Партия регионов, так и "Батькивщина" или "Наша Украина" — это либеральные силы, которые отстаивают интересы большого капитала. Одни — интересы капитала востока Украины, другие — ее запада. Как действовать Социалистической партии в таких условиях? Защищать западный или восточный капитал? Нет. Мы будем защищать интересы рядовых людей. Будем избирать ту конфигурацию, которая способствует дальнейшей демократизации страны, развитию европейских стандартов жизни, социальных гарантий и защиты людей.
Как тогда объяснить, что социалисты сейчас фактически образуют коалицию с либеральной "Нашей Украиной"?
— Социалистической партии пришлось пойти на поддержку Ющенко, для того чтобы устранить прошлый режим, провести политическую реформу, иметь возможность отстаивать наши идеологические принципы. Мы понимаем, что на сегодня нас в парламенте не большинство. Но надеемся, что со временем социалистов в Верховной Раде будет достаточно, чтобы самим решать общественные проблемы.
Если социалисты не отстаивают интересов большого капитала, то почему в их списке руководители Мариупольского металлургического комбината, северодонецкого "Азота", харьковского "Турбоатома" и некоторые другие?
— В списке социалистов не олигархи, а промышленники — руководители предприятий. То есть топ-менеджеры. Эти люди не являются владельцами капиталов. Они управляют предприятиями.
Например, если говорить о мариупольском заводе, то его руководитель Владимир Бойко владеет одной из 30 тысяч акций комбината. Это самое народное предприятие. Об этом говорится в программе Соцпартии — что коллектив должен владеть предприятием. Кстати, таких поступлений в бюджет, которые обеспечивают эти заводы, не дают предприятия олигархов, вместе взятые.
Как объяснить, что социалисты, являющиеся сегодня частью власти, имеющие своих представителей в правительстве, часто активно власть критикуют?
— Социалисты всегда говорили то, что думали. Такой наш принцип. Мы не представлены сегодня в экономическом блоке правительства. Потому, когда видим, что происходит в экономике, как ее разрушают популистские правительственные решения, конечно, будем об этом говорить. Разве это не откровенная и открытая позиция?
Социалисты поддерживали Виктора Ющенко на президентских выборах, не входя при этом в оранжевую коалицию. Мы и дальше остаемся самой последовательной относительно поддержки президента политической силой. Но когда правительство начинает глупить, мы об этом откровенно говорим. Так же выражались и относительно некоторых действий правительства Тимошенко, работая в то же время в нем. Разве это не последовательно и не правильно?
На какой должности видят социалисты Александра Мороза?
— Этот вопрос не обсуждался ни на одном из заседаний политсовета партии или штаба СПУ. Сегодня все заняты избирательной кампанией. Ни о каких должностях сейчас никто не говорит.
Капитал не допустит роспуска Верховной Рады
Но думаю, что те министерские портфели, которые есть у социалистов сейчас, у них и останутся. Также будем претендовать еще по крайней мере на две должности. Об одной из них уже сказал Александр Мороз — это должность министра промышленной политики.
Вы рассматриваете возможность роспуска парламента в случае, если не будет создано большинства?
— Ни в коем случае. Это уже будет издевательство над Украиной. Во-первых, от выборов устали не только политики, но и весь украинский народ. Во-вторых, у государства не так уж много денег. А давайте посмотрим, сколько новые выборы будут стоить. Речь не только о прямых расходах. Украина несет огромные экономические убытки из-за популизма, который является у нас непременным атрибутом избирательного процесса. Это когда с целью получить симпатии избирателей принимают популистские решения, разрушающие экономику.
Новых выборов не будет. Основные игроки, которые проходят, кроме нас, в парламент, представляют интересы капитала. Поверьте мне, капитал между собой договорится и не допустит роспуска Верховной Рады. А то, что кое-кто из "Нашей Украины" делает такие полуистерические заявления, — это лишь бы поговорить.
Социалисты со своими 12–13 процентами будут в следующем парламенте одной из ключевых сил, вокруг которой все и будет формироваться. И мы не допустим роспуска парламента, дальнейшего издевательства над Украиной.
Развитие Украины будет зависеть от того, будет парламентское большинство оранжевым или нет?
— Скорее всего, СПУ не наберет достаточного для формирования собственного правительства количества голосов. Потому кардинально ничего не изменится. Кто бы ни был премьером — Янукович, Тимошенко, Ехануров, — политика будет оставаться либеральной. Богатые и дальше будут богатеть, а бедные — беднеть. Мы же будем делать все от нас зависящее, чтобы повернуть этот процесс в обратном направлении. Чтобы создать в государстве условия, когда богатеть будет выгодно, делая богатыми и людей вокруг себя.
3 
1
Комментарии