"Моего Андрюши два года уже нет, а я до сих пор не отошла", — плачет 55 донетчанка Екатерина Пальчиковская. В нее синее пятно под глазом — сделали укол от повышенного глазного давления. Показывает фото сына.
29-летний Андрей Пальчиковский работал торговым агентом, продавал молоко. В 2007 году взял в "Приватбанке" кредит, купил "Шевроле Авео". Финучреждение перечислило автосалону 69 тыс. грн. Андрей в течение семи лет должен был платить по $266,5 ежемесячно.
— Мотался на той машине по 12 часов в сутки, работал, — говорит Екатерина Николаевна. — Кредит платил вовремя.
Весной 2008 года Андрей заболел раком. 6 мая умер.
— Никому не жаловался, боролся, прошел восемь курсов химиотерапии, — вздыхает мать. — Накануне смерти заплатил очередной взнос.
Через неделю после смерти Андрея работники банка забрали у Пальчиковских "шевроле". Они подписали документ не читая. Это оказался акт приема автомобиля "у заемщика, который допустил просрочку кредита". Хотя ссуду платили вовремя.
Накануне смерти заплатил очередной взнос
— Обманули нас, — говорит 30-летний Артем Пальчиковский, младший сын Екатерины Николаевны. — Вышли без документов и машины. Мы никогда не имели дел с банками. Не знали, что они обманывают.Екатерина Николаевна оформилась наследником сына. Унаследовала его долги. Продолжила платить взносы, просила переоформить кредит на нее, вернуть машину. Финучреждение деньги брало, но машину не возвращало.
— По договору Андрей одолжил 14 тысяч долларов, а за семь лет с процентами и комиссионными должен отдать больше 22 тысяч. Мы согласны все выплатить, но до 2014 года, как и договаривался брат, — говорит Артем. — Но они хотят все и сразу. Им нужно пустить нас по миру.
В январе прошлого годуа Пальчиковская пожаловалась в суд. Ворошиловский райсуд Донецка вынес постановление: банк должен вернуть машину наследнице, а та вернуть 86,6 тыс. грн долга.
— Государственные исполнители арестовали машину. Вызвали меня, говорят, уже есть покупатели на нее. Но, говорят, ее оценили в 50 тысяч. Чтобы вернуть еще 36 тысяч, опишем другое ваше имущество. Можем забрать и дом, — жалуется Екатерина Николаевна.
Она работает на шахте "Октябрьская". В доме живет с мужем-пенсионером, он инвалид. Сын Артем с женой и двумя детьми живут отдельно.
Дело Пальчиковской в Верховном суде.
— Банк ввобще не имеет права ни на машину, ни на взыскание долговых обязательств, — считает 30-летний Андрей Затворницкий, юрист Донецкой ассоциации адвокатов "Закон". — Он должен был обратиться к наследнице с требованиями на протяжении шести месяцев. Пропустил этот срок, поэтому потерял все права. Так записано в Гражданском кодексе.
Банк может забрать только залоговое имущество
В кредитном соглашении не указано, кто должен выплачивать долг в случае смерти заемщика. Договор просто закрывают.
— Если у заемщика нет наследников, то банк забирает залоговое имущество и все. В случае автокредита это только машина, — говорит Дмитрий Байденко, руководитель подразделения "Авто в кредит" "Приватбанка". — Продает ее, а деньги забирает. Если их не хватает для погашения долга, то банк несет убытки. Если же у заемщика есть наследники, то они должны погасить все долги в течение 30 дней.
Банкиры говорят, что Екатерина Николаевна не обязанная была платить за сына. Ей было выгоднее отказаться от наследства.
3 
1
Комментарии