"Мого Андрійка два роки як немає, а я досі не відійшла", — плаче 55-рiчна донеччанка Катерина Пальчиковська. У неї синя пляма під оком — зробили укол від підвищеного очного тиску. Показує фото сина.
29-річний Андрій Пальчиковський працював торговим агентом, продавав молоко. 2007 року взяв у "Приватбанку" кредит, купив "Шевроле Авео". Фінустанова перерахувала автосалону 69 тис. грн. Андрій протягом семи років мав виплачувати по $266,5 щомісяця.
— Мотався на тій машині по 12 годин на добу, працював, — каже Катерина Миколаївна. — Кредит виплачував вчасно.
Навесні 2008 року Андрій захворів на рак. 6 травня помер.
— Нікому не скаржився, боровся, пройшов вісім курсів хіміотерапії, — зітхає матір. — Напередодні смерті заплатив черговий внесок.
За тиждень після смерті Андрія працівники банку забрали в Пальчиковських "шевроле". Вони підписали документ не читаючи. Це виявився акт прийому автомобіля "у позичальника, який допустив прострочення кредиту". Хоча позику виплачували вчасно.
Напередодні смерті заплатив черговий внесок
— Обдурили нас, — каже 30-рiчний Артем Пальчиковський, молодший син Катерини Миколаївни. — Вийшли без документів і машини. Ми ніколи не мали справ із банками. Не знали, що вони дурять.
Катерина Миколаївна оформилася спадкоємцем сина. Успадкувала його борги. Продовжила платити внески, просила переоформити кредит на неї, повернути машину. Фінустанова гроші брала, але машину не повертала.
— За договором Андрій позичив 14 тисяч доларів, а за сім років із відсотками і комісійними мав віддати більш як 22 тисячі. Ми згодні все виплатити, але до 2014 року, як і домовлявся брат, — каже Артем. — Але вони хочуть все і одразу. Їм треба пустити нас по світу.
У січні торік Пальчиковська поскаржилася до суду. Ворошиловський райсуд Донецька виніс ухвалу: банк має повернути машину спадкоємиці, а та повернути 86,6 тис. грн боргу.
— Державнi виконавці арештували машину. Викликали мене, кажуть, уже є покупці на неї. Але, говорять, її оцінили в 50 тисяч. Щоб повернути ще 36 тисяч, опишемо інше ваше майно. Можемо забрати і будинок, — скаржиться Катерина Миколаївна.
Вона працює на шахті "Октябрьська". У будинку живе із чоловіком-пенсіонером, він інвалід. Син Артем із дружиною і двома дітьми живуть окремо.
Справа Пальчиковської у Верховному суді.
— Банк узагалі не має права ні на машину, ні на стягнення боргових зобов"язань, — вважає 30-річний Андрій Затворницький, юрист Донецької асоціації адвокатів "Закон". — Він мав звернутися до спадкоємниці з вимогами впродовж шести місяців. Пропустив цей термін, тому втратив усі права. Так записано в Цивільному кодексі.
Банк може забрати лише заставне майно
У кредитній угоді не вказано, хто має сплачувати борг у разі смерті позичальника. Договір просто закривають.
— Коли в позичальника немає спадкоємців, то банк забирає заставне майно і все. У випадку автокредиту це лише машина, — каже Дмитро Байденко, керівник підрозділу "Авто в кредит" "Приватбанку". — Продає її, а гроші забирає. Якщо їх не вистачає для погашення боргу, то банк зазнає збитків. Якщо ж у позичальника є спадкоємці, то вони мають погасити всі борги протягом 30 днів.
Банкіри кажуть, що Катерина Миколаївна не зобов"язана була платити за сина. Їй було вигідніше відмовитися від спадку.
1 
1
Коментарі