Культуролог Вадим Скуративский, 65 лет, считает, что украинскую культуру надо делать самим, а не надеяться на доброго президента или премьер-министра.
Как сосуществуют украинская культура и правительство Януковича?
— И это правительство, и предыдущее — все страдают "гуманитарной малообразованностью". И дело не в том, что премьер-министр говорит об "Анну Ахметовой". Потому что мы живем в мире, который шестьдесят лет притеснял имя этой писательницы. В целом же ничего плохого об этом правительстве пока сказать нельзя. Когда-то меня обижала позиция Николая Азарова относительно украинской книги. Он говорил, что эта проблема беспокоит только "национально озабоченных". Теперь же хоть и с большими усилиями, однако читает проект бюджета на украинском языке. И это похвально.
А Дмитрий Табачник — не украинофоб, не русофоб, не юдофоб. Это — функционер, который четко держится своей линии. За это к нему не должно быть претензий. Сегодня же нужны не слова, а действия. Например, заложить в бюджет средства на культурное развитие. Потому что сейчас украинская культура находится в очень интересном положении.
Что вы имеете в виду?
— Сейчас мы все барахтаемся в океане культуры массовой. Она есть везде, начиная от простого передвижения по городу. В рекламе, газетах, на телевидении. Эта массовая культура угрожает нам всем. И нынешнему правительству, и гражданам, и президенту, и министру, и дворникам. Потому что это – планетарный Чернобыль. Вся планета превращается в большой город. Традиционная культура вместе с Тарасом Шевченко постепенно исчезает. На смену ей приходит культура уровня Дэна Брауна.
Сейчас украинское телевидение — дикий запущенный сад
Среди всего этого украинская культура занимает достаточно невыгодное место. Ее притесняют разные квазикультуры — англоязычные, русскоязычные. Речь идет даже не о халтуре на наших раскладках, где есть проза Полины Дашковой, Александры Марининой и очень развитая халтура Бориса Акунина. Просто тут нет украинской книги, над которой действительно нужен украинский патронат. И тому же Виктору Януковичу или Николаю Азарову нужно осознать необходимость существования настоящей украинской культуры.
Ведь в ближайшее время появятся новые поколения — большие стада неоварваров. И мы также к ним уже принадлежим. На наших телеканалах сплошной китч, халтура.
Каким должно быть отечественное телевидение?
— Четко специализированным. Пусть показывают "Бригаду", но только для соответствующего возраста и только в должное время. Должен быть специализированный канал культуры. Но сейчас украинское телевидение — дикий запущенный сад. Сначала показывают антифашистский фильм, а после него — о заговоре масонов на уровне гитлеровской мифологии. И все это приправлено чумой в лице Михаила Поплавского. Просто национальный позор.
Но это и мировая проблема. От западного китча человек просто сходит с ума. Этого нет разве что в исламском мире. Однако на Западе все каналы специализированные. Не хочешь смотреть какую-то сентиментальную глупость, переключи на канал природы, истории, фестивальных фильмов, авангарда. У нас же каналы предлагают солянку. Но нельзя ею кормить украинского зрителя! Потому что у него испортится не только желудок, но и мозг.
Будет ли влиять на нас российская культура?
— Мы живем рядом со страной, которая имеет два культурных измерения. С одной стороны, это проявление классической российской традиции. Например Федор Достоевский. Но на нас влияет агрессивная массовая российская культура. Она хочет на нашем рынке всеприсутствия. И все это ради денег.
В ближайшие годы наше правительство натолкнется на эту проблему. Потому что именно эта культура в дальнейшем может стать настоящим орудием российской экспансии. Уверен, украинцы еще будут очень жалеть о Владимире Путине. Неизвестно, кто придет к власти в России после него.
Украинцы еще будут очень жалеть о Владимире Путине
Пока не поздно, мы должны противостоять как мировому китчу, так и российскому. Ведь Украина окружена многими государствами, которые имеют блестящие гуманитарные традиции. Это — Польша, Румыния, Чехия, Венгрия, определенные измерения белорусской культуры. Мы можем в них научиться. Но мы должны сами к этому стремиться, а не зацикливаться на расколе в стране.
Он как-то влияет?
— Не нужно делать из этого раскола культа. У каждой страны в тот или иной исторический период существовал определенный национальный раскол. Имперская Россия была расколота между Петербургом и Москвой. В Финляндии в XIX веке была острая полемика между финским и шведским языками. США — это конфликт между жителями Юга и янки Севера. В Италии — противостояние между Севером и Сицилией. То есть это национальная болезнь, которая есть во всем мире.
Нам же нужно заботиться не об этом, а о состоянии самой украинской культуры. Нужно делать эту культуру самим. Никакое правительство не сделает это за нас. Мы же все ждем доброго президента, премьера или министра. Что он придет и все сделает.
Да, в истории Украины были очень образованные министры культуры. Сегодня же нормальных кадров у нас в сфере культуры нет. Но развитие культуры — это не обязанность правительства. Его обязанность — давать на нее деньги.
3 
1
Комментарии