В 2002 году на президентских выборах во Франции во втором туре с Жаком Шираком сошелся Ле Пен — ксенофоб, противник европейской интеграции. И тогда социалисты, зеленые и даже коммунисты призывали голосовать за идеологического соперника — Ширака, но при этом проголосовать за Францию, ее честь, потому что Ле Пен позорил страну в глазах цивилизованного мира. Ле Пен проиграл с разгромным счетом — 18% против 82%. Франция выиграла. И это был выбор культурно-цивилизационный.
Сегодня в Украине идеологическая поляризация кандидатов не такая контрастная, как это было в 2004 году. Так почему же 26 интеллектуалов, научных работников, художников, которые подписали обращение к избирателям, кандидатам на президентство и их командам (а среди них — Лукьяненко, Попович, Косив, Димаров, Стецкив, Тарасюк, Диана Петриненко, Нина Матвиенко и даже критик Тимошенко Анатолий Матвиенко) призывают объединиться и проголосовать во втором туре против Януковича? Почему первый глава Руха Мирослав Попович становится доверенным лицом Тимошенко? Видимо, потому, что несмотря на все изменения после 2004-го, наш выбор во втором туре в феврале 2010-го остается выбором между Европой и постсоветским пространством во внешней политике, между украинским и малорусским, "совковым" во внутренней политике и в гуманитарной сфере.
Можно сколько угодно критиковать Тимошенко, но она провозглашает целью вступление в ЕС, а Янукович и представители "третьей силы" — Тигипко, Яценюк, Литвин — стыдливо это обходят. Президент Европейской народной партии Мартенс, который имеет наибольшую фракцию в Европарламенте, желает Тимошенко успеха на президентских выборах. У Януковича же, кроме "Единой России", международных контактов нет.
"Магистр международного права" Янукович выводит себя за круг цивилизованных европейских политиков, утверждая, что Украина должна признать, вместе с венесуэльским диктатором Чавесом, Абхазию и Южную Осетию, а это — мина под территориальной целостностью Украины. Его "теневой" вице-премьер по гуманитарным вопросам Табачник жалеет, что Сталин в 1945 году мог "безболезненно" повернуть Галичину Польше. Это Янукович говорит о русском языке как втором государственном, берет "под козырек" после заявлений Медведева и московского патриарха. Это его люди до сих пор отрицают фальсификации и темники. И именно поэтому вышеупомянутые деятели и интеллектуалы предупреждают об опасности свертывания демократии в случае его победы.
Банковая стремится "выбить" у Тимошенко самую радикальную часть западноукраинских избирателей
В 2004 году администрация Кучмы рассчитывала, что Тимошенко, радикально настроенная на устранение режима Кучмы, отберет у умеренного Ющенко часть электората. Но Тимошенко на это не пошла, и был выдвинут единый кандидат от демократических сил. Парадокс в том, что теперь Банковая продолжает стратегию Кучмы, только Ющенко и Тимошенко поменялись местами, но нет желающих "сняться" в пользу кандидата, который выходит во второй тур.
К сожалению, занимая на словах радикальную позицию, Банковая не обращает внимания на разнообразие взглядов в стране. Хотя распространение украинской национальной идеологии было бы эффективнее, если бы это происходило более гибкими методами. Не обращает внимание и на исторический опыт.
Можно красиво говорить и проиграть. Вспомним опыт Украинской народной республики, и, в частности, слова Винниченко об объединении демократов перед расстрелом. Если мы, украинцы, не хотим проиграть, нужно быть прагматиками. Портить отношения с Россией нетрудно, тем более, что кое-кто в Кремле этого ожидает. Намного тяжелее, воздерживаясь от эмоций, вести переговоры и достигать результатов.
Своими действиями Банковая стремится "выбить" у Тимошенко самую радикальную часть западноукраинских избирателей — именно этих нескольких сотен тысяч голосов может не хватить для победы во втором туре.
Есть ли у нас другой выбор? Можно жалеть, но реалии таковы, что во втором туре выбора нет. Яценюк стал самым большим разочарованием кампании, Ющенко свой рейтинг убил, Костенко, Гриценко — не нарастили. Действия Ющенко, Яценюка, Украинской народной партии, "Свободы", Гриценко — вполне логичны для парламентских выборов: мобилизовать своего избирателя в достаточно узкой нише, набрать 3%. Логика президентских выборов — другая, и тактика должна быть иной.
Потому национал-демократы должны не просто клеймить обоих лидеров гонок, а основной удар, по большей части, против действующего правительства. Думать нужно, как объединяться и на каких условиях, кого поддерживать или не поддерживать во втором туре — не хотите Тимошенко, объясните избирателям, почему Янукович лучше — и как на все это повлияет взаимная борьба в первом туре.
Украинцы, и галичане в частности, показывали, как ради победы можно подниматься над идеологическими противоречиями. "Оуновцы" интегрировали к себе бывших восточников-комсомольцев и создали надпартийный протопарламент — Украинский Главный Освободительный Совет. Лукьяненко и бывшие политзаключенные поддержали Кравчука в противостоянии с коммунистами-ортодоксами — и появилась независимая Украина.
Пока опросы показывают, что побеждает Янукович. Решающей для обоих лидеров станет мобилизация их электората, и потому судьба выборов может быть решена именно в Западной Украине. Чем больше людей во втором туре останутся дома, тем выше шансы Януковича. Потому сейчас голосовать нужно не сердцем, а умом, с холодным расчетом. Не хотите во втором туре голосовать "за" кого-то — голосуйте "против", но не против всех", потому что это будет тот же голос за Януковича.
3 
1
Комментарии
19