Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, 52 года, считает, что нынешняя политическая ситуация в Украине вредит процессу создания нации.
Кто по итогам политического полугодия был успешнее в противостоянии Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко?
— Команде президента удалось показать, что Тимошенко неэффективный премьер. Однако очевидно и другое — не удалось нейтрализовать ее как эффективного политика. Существует такой парадокс: есть много недовольных Тимошенко как премьером, но это не влияет на ее рейтинг как возможного кандидата в президенты. Поэтому на следующий политический сезон задачей для тех, кто не желает видеть Тимошенко главой государства, станет доказать: она не только недостаточно эффективный премьер, но и плохой кандидат в президенты.
Зачем Ющенко делать из Тимошенко неэффективного премьера? Это же плохо для страны.
— Речь не о том, что команда президента умышленно делала что-то для провала Тимошенко. Просто общественности продемонстрировали, что она неэффективный руководитель правительства. Очевидным фактом является умение Тимошенко работать на публику, замыливать глаза. Тем более что нынешняя оппозиция не выполняет профессионально свои функции, не критикует правительство. Партия регионов сосредоточена на другом: как вернуться к власти. Поэтому нужно было корректировать действия Кабмина. Тем более что экономикой руководят в ручном режиме. В конечном итоге кто-то должен помочь общественности, бизнесу, среднему классу сделать выводы относительно деятельности правительства.
Тимошенко на критику может ответить, что ей не дают работать, в частности и в парламенте.
— Отношения внутри коалиции, между ней и оппозицией были другой важной составляющей этого политического полугодия. То есть речь идет о конструкции политической системы. Есть следующее: Верховная Рада фактически не работает, коалиция не способна голосовать, правительство не может опираться на большинство в парламенте для проведения своих законопроектов — только на какие-то подзаконные акты, постановления, собственную текущую деятельность. Правительство якобы и законно, потому что коалиция за него проголосовала. Но самой коалиции фактически нет. Следовательно, нет и полноценной оппозиции — потому что получается, что она не в меньшинстве. Такой вот парадокс: в Верховной Раде нет большинства и меньшинства. Конечно, это полная ерунда.
И все доказывают, что модель коалиции с небольшим преимуществом голосов у нас не срабатывает. Для эффективной работы у нее должен быть запас минимум 30–40 мандатов. Следовательно, в нынешнем парламенте следует искать новую коалиционную конфигурацию. Возможно, перейти к многосторонней коалиции, которая была бы своего рода консенсусом элит. Только так сможет работать парламент и политический режим в целом.
А как объяснить это избирателям?
— Действительно, если взять ту же коалицию БЮТа и "Нашей Украины—Народной самообороны", то будто все правильно. Она реализовывает мандат избирателя, хотевшего именно такую коалицию. Собственно, во многих европейских странах нормально действуют парламентские большинства с преимуществом в два-три голоса. Но то, что срабатывает в однородных стабильных обществах, не работает у нас. Потому что они уже давно прошли процесс создания нации. В той же Польше или странах Балтии не стоит вопрос национального выбора. А для Украины это актуально. У разных регионов разные векторы — видим это на примере отношения к НАТО. А как можно создавать большинство в парламенте, когда нет того самого национального большинства? Достичь его можно через консенсус элит в парламенте, какую-то большую коалицию.
Поэтому нынешняя ситуация приводит не только к разбалансировке политической системы и работы парламента, но и к блокировке самого процесса создания нации. На Западе сначала были нация и государство, а затем демократия. У нас же наоборот — есть демократия и фактор избирателя, и в таких условиях мы формируем нацию. Получается, что парламентская оппозиция мобилизует усилия и использует те способы завоевания избирателя, которые могут навредить созданию нации. Поэтому такой политической силе лучше дать часть власти — тогда исчезнет искушение бороться за нее с помощью сомнительных относительно интересов нации и государства лозунгов, подходов и программ.
Поэтому если Партия регионов войдет в какую-то широкую коалицию, она оставит борьбу против НАТО или за предоставление русскому языку статуса государственной?
— Она перейдет от мобилизационного состояния к прагматичному. Лозунги будут, но исчезнет направленная на их раздувание политика. Будучи при реальной власти, "регионалы" начнут понимать, что альтернативы курса на Запад, интеграции в европейскую и евроатлантическую системы безопасности у Украины нет. Конечно, они не будут форсировать вступление в НАТО, но политика станет более умеренной. Невыгодно будет играть на расколе общества. Украина выиграет.
В настоящее время должности в правительстве являются вознаграждением за партийную лояльность
Бывают такие ситуации в развитии страны, когда не должно быть оппозиции. За исключением разве что радикальных сил, играющих на нестабильности. В нашем случае в оппозиции должны быть только коммунисты, все другие — при власти.
Может ли такая коалиция возникнуть уже осенью?
— Думаю, что да. Собственно, ее создадут в любом случае.
При участии и Партии регионов, и Блока Юлии Тимошенко?
— БЮТ на это не пойдет, учитывая будущую президентскую кампанию. Они уверены, что способны выиграть и президентские, и возможны досрочные парламентские выборы. Поэтому остаются сторонниками формулы "победитель получает все".
Так какая же коалиция элит без БЮТа?
— Вопрос в консенсусе небютовских элит. Его могут достичь осенью или даже летом. Возможно, часть БЮТа потянется к этой коалиции элиты, если она станет привлекательной, своеобразным магнитом. Тем более что БЮТ — это же не партия, а список, одна из когорт элиты. Как и в других силах, там много людей, отслеживающих, где быть более перспективно.
Что будет с правительством?
— Будет новое представительское правительство, участие в котором должны предложить в том числе и БЮТу. Но в целом правительство должно быть департизовано. В настоящее время должности в нем являются вознаграждением за партийную лояльность. Экономика во многом работает на партийную казну, а не на государство.
Для формирования нового правительства нужна официальная коалиция. Ее будут формировать через новые досрочные выборы?
— Не обязательно. Думаю, их не будет. Да и они в любом случае только закрепили бы ситуацию, когда политик должен выполнять точно то, что хочет избиратель. Потому, в частности, "Наша Украина — Народная самооборона" не может пойти в широкую коалицию.
Но как можно создать широкую или консенсусную коалицию без БЮТа и НУ-НС?
— Возможно, НУ-НС все-таки к этому созреет. Потому что если дойдет до досрочных парламентских гонок, то у "нашеукраинцев" будет два варианта: или идти на переформатирование коалиции и сохранение себя как депутатов и фракции, или выборы без шансов на успех или с перспективой раствориться в избирательной кампании Тимошенко. Вообще, "Наша Украина" может выжить, только опираясь на ресурс президента. Потому для них главным является переизбрание Виктора Ющенко на второй срок. Потому что это будет обновление партии, ее новое дыхание. Но для этого уже сегодня нужно нейтрализовать Юлию Тимошенко как эффективного кандидата в президенты, менять сценарий президентских выборов. Как по мне, "нашеукраинцы" этого не понимают и тупо подключились к дискредитации той возможной широкой коалиции. Растворяются в гравитационном поле БЮТа и сгорают в нем, как астероиды. Отдельно Кириленко, "Пора", Кармазин и другие.
6 
35413
Комментарии
3