Консультант корпорации "Гардарика" Сергей Дацюк, 40 лет, говорит о необходимости нового типа управления страной, критикует власть за отсутствие цели и говорит, что демократия — это устаревшее представление о свободе.
В Украине есть политический кризис?
— У нас самый глубокий кризис за все время независимости. Но не только политический.
Когда Европа столкнулась с кризисом, она построила союз стран, сформировала качественно новый тип отношений, наладила связи между культурами. Потому что у Европы была конкретная цель — цивилизационное лидерство.
Чтобы иметь политическую систему обеспечения мирового лидерства, Украина, в первую очередь, должна иметь цель. Она должна хотеть такого лидерства. У нашей же власти такой цели нет. Под примитивные цели наших власть предержащих строится система власти и подбираются кадры. Следовательно, у нас повторяющийся кризис системы власти.
Майдан показал, что энергетика созидания народа в целом выше энергетики созидания политической элиты. У нас же существует очень примитивная, изобретенная еще несколько веков назад система управления. Это простое деление власти на законодательную, исполнительную и судебную. А нам нужен новый тип управления. В той же Европе это — самоуправление, которое использует энергию развития самого народа.
Мы не мыслим с позиции лидерства
В Украине же пока меняют людей при власти, а не систему власти. Нежелание ее менять и есть главной виной нынешней украинской власти, изменой идеалов Майдана, народной энергетики созидания Майдана. Наши власть предержащие не пошли дальше. Они так и остались стоять и произносить общие речи. Мы ожидали воплощения этих речей в жизнь, но этого так и не произошло.
Что нужно было бы делать?
— Прежде всего, нужно менять принципы управления экономикой. Влиять на нее должны власть, корпоративный бизнес и компетентная общественность: эксперты, общественные организации. Из этих трех центров принятия решений и нужно строить новое экономическое управление — переходить от управления хозяйством к управлению инфраструктурой.
До конца 90-х годов прошлого века в мире доминировала геополитика. Это означало преимущество природных ресурсов. Но со времени распада Советского Союза миром начинает руководить именно инфраполитика.
Например, США — это не просто страна-лидер, а страна инфраструктур. Штаты имеют пять основных типов мировой инфраструктуры. Это инфраструктуры финансовая (доллар как мировая валюта), военная (базы по всему миру), интеллектуально-компьютерное управление (весь мир работает с американской программной средой Майкрософт), мировые коммуникации (CNN) и культура (Голливуд). Подтверждение последнего — влияние голливудских фильмов на стереотипы поведения во всем мире.
То есть, если страна имеет преимущества, она должна использовать их в свою пользу. Наша же власть этого не делает. Хотя на самом деле Украина имеет очень развитые инфраструктуры. Скажем, транспортную. Она в несколько раз больше развита и разветвлена, чем российская. У нас также есть преимущества в разветвленности газотранспортной системы. Но газовый кризис засвидетельствовал: мы не способны воспользоваться своими преимуществами.
У нас пока еще существует политика асимметричного подчинения, а не политика асимметричного лидерства относительно России. Мы чувствуем свою неравноправность, хотя должны мыслить с позиции лидерства в сфере инфраструктуры.
Как изменить систему управления в Украине?
— В первую очередь нужно изменить способ управления в правительстве. Перестроить Кабмин так, чтобы он полностью использовал преимущества собственной страны.
Кабмин сегодня руководит хозяйством. Но мир уже не является хозяйством — он превратился в сплошную инфраструктуру. Нам нужно также создать институт развития инфраструктуры в Украине. На протяжении двух-трех лет должна измениться суть украинской экономической политики.
Мир руководствуется интересами, но изменяют мир принципы
К сожалению, нынешняя власть сопротивляется реальному использованию экспертной среды. Устраивают президентские слушания, которые ничем не заканчиваются. Президентские указы быстро забываются, и не ведут ни к какому результату. Потому что таким результатом может быть только изменение системы управления.
Но у власти просто нет цели уничтожить условия, порождающие кризисы. Она хочет преодолеть очередной кризис, и опять ничего не делать.
Вы можете привести более конкретный, а не общий пример?
— Хотя бы борьба с коррупцией. Ее преодолеть не тяжело. Главное — иметь такую цель.
Коррупцию нужно реально начать отслеживать, а не говорить об этом. Нужно создать систему независимого мониторинга за органами власти разных уровней. Но наблюдение должна проводить не власть, а бизнес. Потом по результатам мониторинга выявить взяточников, разобраться с теми, кто больше всего берет взяток. Далее разобраться со следующим лидером по количеству и величине взяток, и так далее. Тогда уровень коррупции сразу снизится, по меньшей мере, вдвое.
Дальше нужно создать такую систему ответственности, которая бы сразу поставила чиновника в законодательно невыгодную позицию. Скажем, гражданин имеет право давать взятки, но чиновник не имеет права их брать. Их ответственность должна быть асимметрична.
И последнее: решения относительно борьбы с коррупцией должны быть прозрачными. Их должны принимать наверху люди, которые сами взяток не берут.
Нужны ли сейчас Украине какие-то новые идеалы?
— Современный мир руководствуется интересами, но изменяется принципами. Наша сегодняшняя элита не может поставить принципы выше собственных потребительских интересов. Ею управляют простые мотивы. Это — деньги, собственность, слава.
Государство же нужно строить на сложных мотивах. Например, когда ты думаешь: "Я не хочу, чтобы мои дети жили так, как живу я". Это и есть сложный мотив. Но для построения таких мотивов человеку необходимы принципы. Нация — это не принцип. И "идти в Европу" — не принцип. И "вступать в НАТО" — тоже не принцип. Это такие же простые мотивы. Что они означают? "Принадлежность к своему обществу, которое будет принадлежать к более богатому обществу, которое будет защищать кто-то другой, но не мы" — вот и вся национальная идея сегодня.
Майдан тяжело собрать снова
Но уже вызревают новые идеалы, более сложные. Их просто описать нельзя. Придут новые люди, с новыми принципами, и они будут не с Майдана. Майдан закончился.
Выходит, человеку со сложными мотивами у нас тяжело противостоять другим...
— Этому нельзя помочь. Нужно с позиции интеллектуального лидерства переигрывать этих людей, вести собственную игру. Не соглашаться ни на какие компромиссы.
Если эта власть сейчас не пойдет на реформу государственного и муниципального управления, то она будет уничтожена. Их назовут ничтожествами. Так лучше их назвать этим словом уже сегодня, и не дать законсервировать ситуацию. Майдан тяжело собрать снова. Но есть мобилизованные Майданом интеллектуальные самураи.
Сегодня молодых людей не учат интеллектуальному лидерству. Ты можешь прийти к этому стихийно, однако тогда будешь одиночкой. Придешь со своими идеями к власти, а тебе скажут: это не ко времени. Правильно все говоришь, но приходи лет через двадцать или пятьдесят. Тогда, дескать, мы уже точно наворуемся. Поэтому, если тебя окружают ничтожества, ты должен прямо им об этом говорить.
Поэтому нас может ожидать очень серьезный конфликт интеллектуалов и власти.
Но ведь в Украине есть демократия — это не поможет?
— Демократия уже не является священной коровой. Это устаревшее представление о свободе и развитии. Страны-лидеры ею давно не забавляются, хотя и втюхивают ее таким, как мы. Абстрактный народ не является источником власти. Тем более что в истории наша энергетика как народа была очень слабой. Источником власти есть реальный процесс самоуправления. А развитие вообще обеспечивается пятым типом власти — стратегическим. Но об этом я пока еще не буду говорить...
2 
1
Комментарии