Во время рассмотрения законопроекта "Об основах государственной языковой политики" в парламенте поднялась драка между депутатами от власти и оппозиции. В этом противостоянии заинтересованы обе стороны, считает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, 56 лет:
— Власть хочет вернуть благосклонность своего электората, который разочаровался в ее социально-экономической политике, — говорит политолог. — Языковой вопрос стал своеобразным джокером "регионалов" перед стартом избирательной парламентской кампании. В результате этого противостояния Партия регионов получила нужную ей картинку для демонстрации на телевидении и подтвердила статус политической силы, которая защищает русскоязычное население Юга и Востока страны.
Оппозиция также имеет свой интерес. Ведь можно много критиковать власть, она боролась против режима и за освобождение Тимошенко, но был очевиден кризис идей оппозиционеров и роста их рейтинга. И тут оппозиция получила новое вдохновение, новый драйв защиты языка. Она заинтересована в этом поединке именно в таких радикальных формах, потому что выступает как защитник украиноязычного населения.
Нашим политикам легче защищать языки, а не граждан. Это выгодно. Зачем думать о социальной политике, экономике, правах людей? Вообще о том, что творится в стране. Защищать язык — менее опасно, чем бороться с реальным режимом. Это имиджево, ярко. Никакого сравнения с рутинной работой над защитой гражданских, социальных и трудовых прав. Всем выгодно как можно дольше играться в "языковые войны". Чтобы эта тема была в фокусе средств массовой информации. Поэтому власть и оппозиция могут с чувством глубокого удовлетворения вспоминать произошедшую драку.
Драки бывают и в японском парламенте, и южнокорейском. Беда не в этом. Проблема, что тема языка до сих пор актуальна для некоторых прослоек украинского общества, и политики это раздувают.
В стране мирно употребляются украинский и русский языки. Украинский — это государственный язык, а русский имеет большее распространение в обществе. Политики постоянно хотят этот лингвистический компромисс разрушить, чтобы под прикрытием языкового вопроса делать свои темные политические и бизнесовые дела.
3 
1
Комментарии