В своей книжке "Украина — не Россия" Леонид Кучма упустил из вида важное отличие одной страны от другой: в Украине власть избирают, а не назначают. Наши выборы, в отличие от российских, невозможно предсказать, и анекдот "За кого будешь голосовать на выборах Путина?" у нас неуместен и невозможен.
Но в этих свободных и непредсказуемых выборах есть особенность, которую принесли нам в виде российских технологий работы с избирателями: граждан умело обманывают, навязывая, что черное — это светло-серое. Что бывшие "регионалы" — почти демократы, а инициаторы раскола страны — вроде бы патриоты.
Главное задание украинского избирателя на октябрьских местных выборах — не попасть на этот российско-технологический крючок, не позволить представителям преступных режимов ловить на него рыбку в мутной воде, а избрать людей достойных и способных реформировать страну.
"Оппозиционный блок", который утверждает, что он якобы совсем не потомок Партии регионов, кормит граждан тезисами, как людям сейчас плохо живется и как им станет хорошо с "оппозиционерами".
Почему нынешние "оппозиционеры", бывшие "регионалы", не сделали хорошо, когда руководили еще мирной страной? Этого они не уточняют. Почему, например, заядлый оппозиционер Сергей Ларин не превратил тогда свой регион Кировоград в процветающий край, а 100-й кировоградский избирательный округ стал символом кровавых манипуляций с голосами избирателей? Почему не менее известный оппозиционер Вадим Рабинович не смог уберечь футбольный клуб "Арсенал", который раньше отобрал у государства?
Таких вопросов много, но умелые российские политтехнологи не дают украинским гражданам сосредоточиться. Им скармливают смесь из размышлений "как страну довели" и мечты об украинской манне небесной, которая посыплется на головы избирателей, как только "оппозиционеры" победят.
Между тем рядом с прежними к власти приходят и новейшие олигархические партии.
Когда они идут на местные выборы, рассуждают не о том, как изменят свой район, город, село, область, не собираются строить дороги и прилагать усилия, чтобы общественный транспорт курсировал по четкому, как в Германии, расписанию. Они обещают прямо из сельсовета интегрировать Украину в ЕС, решениями горсовета поднять курс гривни, постановлением мэра индексировать зарплаты и пенсии по всей стране. То есть сделать то, что даже в случае победы не будет входить в их функции.
Голосовать за такие партии, особенно на местных выборах, нет смысла. Избирать стоит тех, кто может изменить регион, получив для него деньги, в частности и методом взаимодействия с парламентом, правительством, президентом и его партией "Солидарность". Успех тех, кто входит в "Солидарность", и тех, кто сотрудничает с ней на местах и в центре, проявляется в создании рабочих мест, обустройстве городов и транспортных развязок.
Тот, кого люди изберут в местную власть, должен:
– разбираться в местном коммунальном хозяйстве;
– быть готовым модернизировать инфраструктуру региона;
– уметь решать социальные вопросы;
– иметь связи в центре для выполнения этих задач. Оптимально — непосредственно соотноситься с пропрезидентскими партийными структурами;
– уметь противостоять сепаратизму.
Помним, что сепаратизм начинается не в центре — он вызревает на местах. И еще одна задача местных выборов — дать ему отпор. Политолог Владимир Фесенко отмечает, что "Российская Федерация будет пытаться играть на теперешних местных выборах, чтобы расколоть Украину, реализовать крымский сценарий в разных регионах, применив "легальные" процедуры. Принципиально необходимой для реализации этого сценария является победа ставленников оппозиционных течений на местных выборах".
2 
1
Комментарии