Одесский арбитр Виталий Годулян, 41 год, обслуживает матчи украинской высшей лиги с 1998-го. Арбитром международной категории стал восемь лет назад. Работал в Одесском порту, но после ультиматума руководства — или основная работа, или судейство, — сосредоточился на арбитраже. Хобби — бильярд, боулинг и настольный теннис.
Вчера Годулян дал интервью "ГПУ".
Правда, что вас бил владелец "Днепра" Игорь Коломойский?
— Нет, абсолютная глупость.
Нецензурные ругательства в разговоре с вами он употреблял?
— Не хотел бы отвечать на этот вопрос.
Инспектор матча Владимир Петров из Харькова поставил вам неудовлетворительную оценку.
— Да, это правда. Буду подавать апелляцию. Иначе могут лишить 75 процентов гонорара (за один матч главный арбитр в премьер-лиге получает 9600 гривен. — "ГПУ").
Вы знаете, что большинство президентов премьер-лиги не хотят, чтобы вы обслуживали матчи турнира?
— Большинство? Большинства на встрече президентов просто не было. О чем можно говорить?
Почему вы назначили пенальти в ворота "Днепра"?
— Потому что Кравец был первым на мяче, пробросил его, а Русол его сбил. Но посмотрев пленку, признаю — пенальти не было стопроцентно. Однако говорить, что нарушения вообще не было, тоже неправильно. А то, что Пашаев заслужил на удаление, сомнений нет.
Во время трансляции было слышно, что с вами громко разговаривал форвард "Динамо" Артем Милевский.
— Он получил предупреждение и выразил недовольство. Цензурно, без ругательства. Я сказал ему, что если не будет вести себя нормально, заблаговременно уйдет с поля.
Ротань с вами спорил постоянно, уже получив желтую карточку. Почему не удалили днепропетровца?
— Вы представляете, что бы на стадионе было, если бы я еще Ротаня выгнал?
Представляете, что бы на стадионе было, если бы я еще Ротаня выгнал?
Кто вас первым поддержал после поединка?
— Жена позвонила. Потом — мама.
"Днепр" (Днепропетровск) — "Динамо" (Киев) — 0:2
"Закарпатье" (Ужгород) — "Шахтер" (Донецк) — 1:1
"Металлист" (Харьков) — "Ворскла" (Полтава) — 1:0
"Арсенал" (Киев) — "Кривбасс" (Кривой Рог) — 2:1
"Металлург" (Донецк) — "Черноморец" (Одесса) — 2:0
"Оболонь" (Киев) — "Таврия" (Симферополь) — 1:0
"Заря" (Луганск) — "Ильичевец" (Мариуполь) — 3:2
"Карпаты" (Львов) — "Металлург" (Запорожье) — 3:3
12-й тур
31 октября (суббота)
16.00 "Ворскла" — "Заря" (УТ-1)
19.00 "Динамо" — "Карпаты" (ТЕТ)
1 ноября (воскресенье)
14.00 "Черноморец" — "Шахтер" (ТРК "Футбол")
15.00 "Кривбасс" — "Оболонь" (ТЕТ)
16.00 "Таврия" — "Днепр" (УТ-1)
16.00 "Ильичевец" — "Арсенал" (ТРК "Футбол")
16.00 "Металлург" З — "Закарпатье"
18.00 "Металлург" Д — "Металлист" (ТРК "Футбол")
"Пенальти противоречивое. Лучше его было не давать"
Решение Виталия Годуляна комментирует бывший председатель комитета арбитров Федерации футбола Украины Виктор Дердо, 55 лет:
1. Исключение Пашаева справедливо. Игрок "Днепра" использовал прием, который нанес угрозу здоровью футболиста "Динамо". Вообще Виталий в этом эпизоде попал в безвыигрышную ситуацию. Теоретически он мог пожалеть Пашаева, дать предупреждение. Но если бы не удалил, начались бы претензии со стороны футболистов "Динамо".
2. Пенальти противоречивое. Лучше его было не давать.
3. Годулян не "сажал" на свисток "Днепр". Просто игроки хозяев после удаления Пашаева были настолько заведены психологически, что им каждый свисток не в их пользу казался заговором.
4. Судейство на результат не повлияло, потому что пенальти было назначено уже при счете 1:0 в пользу "Динамо".
5 
1
Комментарии
1