"Тимошенко и Янукович подражают политическому стилю Лазаренко"

В начале ноября экс-премьера Украины 59-летнего Павла Лазаренко выпустили из калифорнийской тюрьмы "Терминал Айленд". Сразу же поместили в изолятор города Аделанто — из-за неопределенности юридического статуса на территории США. Павел Иванович не имеет ни действующей визы, ни прав политического беженца.

В изоляторе Лазаренко будет находиться, пока местная власть не решит — легализовать его или депортировать. Бывший глава правительства Украины подал ходатайство в миграционный суд Сан-Франциско. Просит о временном пребывании в США, говорят его адвокаты. Предварительное слушание назначили на 7 мая 2013 года. Если до этого времени Лазаренко не освободят под залог, он будет ожидать решения судей в тюрьме.

Павел Иванович вылетел из Украины 14 февраля 1999 года. Его задержали в США и осудили за отмывание денег и продажу за границу имущества, которое получил незаконным путем, состоя в должности премьер-министра Украины.

О феномене Павла Лазаренко в украинской политике и его возможной дальнейшей судьбе расспрашиваем директора Института глобальных стратегий 56-летнего Вадима Карасева.

В чем феномен Павла Лазаренко? Кем он был для Украины?

— Лазаренко первый прокладывал дорогу кланово-коррупционным подходам в политике, первый начал инвестировать в нее деньги. Из идейной политической системы превратил ее в денежную. Фактически с Павла Ивановича начался массовый поход бизнеса в политику.

Долазаренковская волна связана с Кравчуком, Народным рухом и заключалась в том, что в политику шли художники, интеллигенты, писатели, законодатели. Она имела несколько гуманитарный, романтический, юридический характер.

Почему такой поворот произошел при Лазаренко?

— Потому что начался процесс приватизации — первобытного накопления капитала, дикого капитализма. Это всегда шанс для циничных людей, хватких, не ограниченных моральными заповедями, с хозяйственной коррупционной жилкой. Оттуда и пошла плеяда политических хищников, которые сегодня во многом определяют не просто украинскую политику, а государственный курс страны. Политики хищнического типа – Тимошенко, Янукович, Ахметов. Лазаренко больше 10 лет нет в Украине, но дело его живет.

Могла ли состояться Юлия Тимошенко без Лазаренко?

— Безусловно, нет. Павел Иванович родоначальник днепропетровского бизнес-клана. Он фактически его организовал и вывел на первые политические позиции. Партия "Громада" была не просто проектом, который воплощали за счет админресурса. Это была сознательная стратегия — формировать политические проекты с помощью отмытых в западных банках денег. Чтобы защищать себя от возможных конкурентов, правоохранительных органов.

Кто и за что выдавил его из страны?

— Лазаренко был большой угрозой для всей тогдашней элиты. Претендовал на то, чтобы создать свою элиту за собственные деньги, административные ресурсы, медийные. Он начал скупать прессу. Его целью было стать президентом не в европейском понимании, а хозяином в стране. Это и придушил Леонид Кучма. У элиты прорезались зубы, чтобы не допустить Лазаренко к единоличной самодержавной власти. Элиты и кланы сплотились, чтобы выдавить Павла Ивановича из Украины. Ему пришлось это сделать, потому что он еще не имел разветвленной сильной партии, чтобы защищать себя политическими методами. Как сегодня делает Юлия Тимошенко.

Кто в первую очередь воевал с Лазаренко в 1998-1999 годах?

— Правящий клан — тогдашний президент Кучма, премьер Пустовойтенко, глава Администрации президента Табачник, металлургические олигархи, представители силовых структур. Они еще не могли принять методы и технологии коррумпирования государственных структур, политики. Это была внутриэлитная борьба. Интеллигенция и политическая оппозиция, представленная Народным рухом, наблюдали за этим как за зрелищем. Лазаренко на них рассчитывал, заигрывал. Пытался инвестировать как во вторичный проект, чтобы иметь поддержку среди публичной интеллектуальной среды. Но тоже не успел.

Как президент поступит с Лазаренко? Последний в свое время представлял Януковича на губернаторство.

— Глава государства не имеет никаких обязательств перед Лазаренко. Это более широкая проблема. Это и Тимошенко, и дело Щербаня, которое пытаются навязать им с Лазаренко.

Кто в Украине заинтересован в бывшем премьере?

— По-серьезному — никто. Прошло много лет. Страна изменилась. Структуры, к которым Лазаренко не имеет отношения, затвердели. Очень трудно что-то менять. Но он может искать свой шанс. Для него еще не все потеряно. Однако определять тенденции в политике, как он это делал в середине 1990-х, не сможет.

Например, он может быть важным свидетелем по делу Щербаня, если появится в Украине. О ком-то что-то сказать. Даже то, что пойдет на допрос к прокурору, станет актом большой публичной политики, который может быть направлен на дальнейшую дискредитацию Тимошенко или на ее политическую реабилитацию.

Что еще сможет Лазаренко в случае возвращения?

— Днепропетровский клан возродить нереально. Реанимировать "Громаду"? Возможно, но только на местном уровне.

После парламентских выборов мы находимся на изломе политических эпох. Вместо политики как бизнеса приходит политика политиков. Она динамичнее, национально ориентированная, оппозиционная. Ее проводником является "Свобода", хотя и набрала меньше "Батьківщини" и Кличко. Моду, стилистику начинает задавать партия Олега Тягнибока — как единственная идеологическая. Клановая политика подходит к концу.

Лазаренко для Тимошенко — союзник или противник? А для оппозиции?

— Если бы вернулся, мешал бы всем. Тимошенко не спасет, скорее — добавит хлопот, оживит воспоминания о 1990-х, от которых она все время пытается избавиться.

После 28 октября пришли политические внуки Лазаренко, и он для них — неактуальный дедушка. С точки зрения политической эпохи, он устаревший и ненужный. Но может помочь прокуратуре. Это можно сделать и за рубежом. Если появится здесь, будет квалифицирован как свидетель по делу Щербаня.

Лазаренко ищет лазейки для возвращения и вряд ли имеет серьезное представление о своей возможной роли в сегодняшней политической ситуации.

×