Парламенту лучше с президентом согласиться

Ветирование президентом Украины Виктором Ющенко закона о государственном бюджете на 2007 год углубило его противостояние с парламентом.

Основания забраковать бюджет у президента были. Ведь он мог бы привести к снижению уровня жизни миллионов граждан.

Научный сотрудник Института экономических исследований и политических консультаций Александра Бетлий, 28 лет, говорит, что принятый Верховной Радой бюджет рост социальных платежей все же предусматривает. Хотя и замедляет его.

— За последние два-три года минимальная зарплата и пенсии росли быстрее, чем экономика в целом, — отмечает она. — Но их рост должен зависеть от производительности труда, а не определяться какими-то экономически необоснованными показателями. С одной стороны, сдержанная социальная политика полезна. Но, возможно, в принятом парламентом бюджете она даже слишком сдержанная.

В то же время председатель Центра исследований политических ценностей Олесь Доний, 36 лет, уверен, что решение президента предопределено не столько социальными, сколько политическими причинами.

— Ющенко пытается противостоять системному наступлению "регионалов". Он идет по всем фронтам и не остановится на кадровых отставках, — говорит политолог. — Президент стал заложником политического противостояния. А ветирование бюджета лишь усилит напряжение.

Впрочем, добавляет Олесь Доний, для Верховной Рады лучше было бы согласиться с замечаниями главы государства и внести изменения в закон. Ведь шансов преодолеть президентское вето у коалиции нет.

Проблема заключается в том, чтобы найти около 5 млрд грн. Ведь в  бюджете и так заложен дефицит в 2,5%, то есть около 15 млрд.

— "Резать" есть что, — считает Александра Бетлий. — Например, можно перераспределить часть средств, назначенных на государственную поддержку угольной промышленности и сельского хозяйства.

×