Еще не началось лето, а украинцы уже дважды удивили мир. Сначала жертвенным восстанием против коррумпированной олигархической системы, а через два месяца — ее фанатичной поддержкой. Те, кто вчера клялся в том, что лучше смерть, чем предательство идеалов Майдана, на выборах 25 мая не поддержали его выдвиженцев Ольгу Богомолец и Дмитрия Яроша. Отныне их фаворит — основатель Партии регионов, олигарх, бывший министр правительства Азарова, демонстративный парафиянин Московского патриархата Петр Порошенко.
Пока что никто не смог объяснить это внезапное превращение. Самое рациональное, что до сих пор удалось услышать, это то, что "украинцам поделано". Когда народ делает бессмысленные поступки и не может их объяснить — это прямое указание на применение против него информационного оружия.
Война — это решительные действия с целью изменения поведения противника в желаемом направлении. Любая война имеет силовой и информационный компоненты. В современных противостояниях доминирует информационный компонент, а боевые действия имеют вспомогательный характер.
Главное условие применения информационного оружия — его скрытость. "Начало информационной войны определить невозможно, и это дает агрессору определенные преимущества. Но если объект нападения успеет осознать, что против него ведут информационную войну, то полученные агрессором на начальном этапе преимущества могут обратиться против него самого", — писал Сергей Расторгуев в "Философии информационной войны".
Нынешняя война имеет две причины — "вертикальную" и "горизонтальную". Первая — антикриминальное восстание украинского народа, которое поставило под угрозу существование всей паразитической системы. Главными лозунгами Майдана стали отделение власти от бизнеса и люстрация, то есть отстранение от власти коррупционеров. Провластная верхушка поняла: если процесс не остановить, то уже через месяц ее могут лишить не только имущества и свободы, но и жизни. Эту угрозу ощутила и Москва, ведь революционные идеи Майдана начали распространяться на территорию РФ, российские активисты массово ехали в Киев для приобретения опыта.
"Горизонтальная" причина — нарушение геополитического баланса, зафиксированного Будапештским меморандумом 1994 года. Согласно ему, Украина должна была быть равноудаленной от России и Запада. Но политформирование Тимошенко, захватившее власть после устранения Януковича, устами Яценюка сразу заявило об ускоренном движении к ЕС и, как логическое продолжение, к НАТО. Президентские выборы могли закрепить движение Украины на Запад, поэтому Москве нужно было или их сорвать, или поставить своего кандидата — антикризисного менеджера, способного подавить внутреннее антикоррупционное восстание и восстановить геополитический баланс.
Президентские гонки превратились в соревнование представителей старой системы за право быть антикризисным менеджером. Главными претендентами стали Порошенко, Тимошенко и Тигипко. Согласно мартовским опросам СОЦИС, их рейтинги составляли соответственно 21%, 10% и 7%. Двойного преимущества Порошенко достиг "точечным пиаром": он появлялся на Майдане только в выгодных для него ситуациях, а вот черную работу по переговорам с ненавистным Януковичем выполняла тройка "объединенных оппозиционеров".
В апреле Порошенко не сделал ничего выдающегося. Однако через месяц от него фанатела почти половина Украины. Откуда это чудо? Поразительный всплеск популярности объясняется тем, что Порошенко применил манипуляцию, которая по всем признакам относится к информационному оружию.
Дата активации этого оружия — 31 марта 2014 года, то есть на следующий день после завершения регистрации кандидатов в президенты. Тогда малоизвестная общественная организация "Передовые правовые инициативы" нарисовала Порошенко рейтинг 38,3%, хотя реально он был вдвое меньше.
"Это дерьмо", как высказалась социолог Ирина Бекешкина, немедленно распространили олигархические средства массовой информации. На опровержение фальшивки они не отреагировали, поэтому почти все поверили в то, что "большинство за Порошенко". Поскольку рядовые избиратели всегда пытаются присоединиться к большинству, то уже через месяц "это дерьмо" материализовалось в реальную поддержку.
Завершающий шаг комбинации: призыв выбрать президента в первом туре , "чтобы не было войны". Хотя понятно: если бы Москва действительно хотела горячей войны с Украиной, то начала бы ее в конце февраля, когда государство не имело управления, а украинская армия была небоеспособна. Молниеносная победа Порошенко в один тур — важное условие мошенничества, ведь во втором туре народ мог осознать, что его обманули, и тогда "рейтинговый пузырь" лопнул бы за несколько дней.
Таким образом, Петр Порошенко выиграл соревнование на роль антикризисного менеджера. Официальным свидетельством этой победы стало обнародование 21 мая результатов социологического исследования, проведенного Фондом "Демократические инициативы им. Илька Кучерива" с Центром им. Разумкова с 14 по 18 мая 2014 года. Согласно ему, "лидером избирательных гонок является Петр Порошенко, за которого готовы проголосовать 44,6% тех, кто примет участие в выборах".
В тот же день, то есть 21 мая, Москва объявила об окончании военных учений и начала отводить войска на места постоянной дислокации. Это значит, что президентские выборы 25 мая удовлетворяют Кремль, потому что на них гарантированно побеждает его кандидат. Что и произошло: Порошенко в первом туре набрал более 54% голосов тех, кто пришел на участки.
Все это объясняет, зачем Россия два месяца держала Украину в состоянии тревожного ожидания войны, начало которой переносилось чуть ли не ежедневно. Это был вспомогательный компонент информационного оружия с целью реставрации коррупционной системы и восстановления геополитического баланса.
Также стало понятно, зачем Партию регионов на этих выборах представлял Добкин: туповатым видом этот партиец должен был оттенять интеллект беспартийного Порошенко.
Что дальше? Еще раз прочитайте приведенную выше главную аксиому информационной войны. Уже очень скоро преимущества, полученные коррупционной системой от применения информационного оружия, обратятся против нее. Поднимется новая волна украинской национально-освободительной революции.
3 
1
Комментарии