Председатель недавно созданной Государственной службы кинематографии Украины Анна Чмиль, 55 лет, рассказывает о том, как государство будет поддерживать национальное кино, и утверждает, что прибыльных фильмов сейчас все равно быть не может.
Что будет сделано для возрождения украинского кинематографа?
— Главной задачей является увеличение количества фильмов. Для этого вместо государственного заказа должна быть государственная поддержка. Поскольку, как видим, рост бюджетного финансирования к 50 миллионам гривен кардинально ситуацию не изменил. Поэтому государство частично будет поддерживать производство художественных фильмов и полностью финансировать детское, анимационное, документальное, научно- образовательное кино. То есть некоммерческое.
Надеемся на поддержку бизнеса. Если предприятие вкладывает деньги в кинопроизводство, то с 2006 года 10% его прибыли не облагается налогом. Еще буду инициировать отмену налога на добавленную стоимость на национальные фильмы. А также - повышение зарплат для съемочных групп,которые производят фильмы за государственное деньги. Ведь платят там меньше, чем в фильмах с участием инвесторов или на телевидении.
Как будут отбирать фильмы для государственного финансирования?
— Путем конкурсов. Каждый сможет предложить сценарий. Но это должны быть национальные фильмы. Потому что часто предлагают, возможно, и интересные сценарии, но они не имеют никакого отношения к нашей стране, народу.
Просто интересное кино у нас и так есть — американское, европейское. Но это кино другой культуры, иной системы ценностей. Оно не может напомнить о принадлежности к нации, культуре. То есть о национальной идентичности. То, чем в мире глобализации мы интересны другим.
Будет ли финансировать государство массовое развлекательное кино?
— Будем финансировать разное кино — трагедии, комедии, фантастику, фильмы ужасов. Талантливое и гениальное рождается тогда, когда снимается много разнообразных фильмов. Тогда будут появляться шедевры.
У нас лишь 160 современных кинозалов
В свое время меня сняли с должности заместителя госсекретаря министерства культуры именно за мою поддержку элитарного кино. Я делала это преднамеренно. Потому что когда выделяли не 50, а 5–7 миллионов гривен, на них следовало поддержать именно элитарное кино. То есть наиболее талантливых. Они должны повышать уровень киноискусства. В этом и в дальнейшем будет заключаться государственная политика. Инвестор такое кино не будет поддерживать, потому что ему нужно возвращать вложенные средства.
Возможно ли сейчас прибыльное украинское кино?
— Нет. Даже массовое кино не может самоокупаться. Прежде всего потому, что количество посещений кинотеатра составляет в среднем 0,5 раза в год. У нас лишь 160 современных кинозалов. Но инвесторы все равно будут вкладывать средства, потому что им будет интересно себя рекламировать. Поддерживать культуру будет престижно.
Что следует сделать для увеличения количества зрителей и кинотеатров?
— Для рентабельности кино на тысячу жителей должно приходиться несколько кинотеатров. У нас же их очень мало, да и расположены они, в основном, в областных центрах. В селах и небольших городах должны быть, по крайней мере, видеопроекторы с небольшими залами, где бы показывали украинские фильмы.
Мы будем предлагать закупать видеопроекторы для небольших городов и сел за счет бюджетных средства. А все, что будет снято с участием государства, будем переводить на DVD и видеокассеты и будем предоставлять для показа бесплатно.
Однако в селах многие не могут заплатить за билеты. Планируется с 2008 года возмещение государством видеозалам стоимости билетов для незащищенных слоев населения в селах и небольших городах.
Как вы относитесь к протестам кинопрокатчиков против обязательного дублирования части фильмов на украинском?
— Это инерция. Они привыкли так работать, и им не хочется, чтобы кто-то вмешивался в их работу. Заняли свою нишу, им там хорошо, не хотят ничего нового. Купили в России продублированный на русском фильм, показали и заработали деньги. Но я хочу смотреть фильмы на украинском языке, потому что живу в Украине.
Американцы с удовольствием пойдут нам навстречу
Постановление о дублировании дает время перестроиться. Сначала должны дублировать или сопровождать субтитрами лишь 25 процентов фильмов. Только невежды могут говорить, что на востоке никто не будет ходить на украиноязычные фильмы. Если фильм интересен, то зритель будет смотреть его на любом, понятном ему языке. Поэтому никаких убытков у них не будет.
Когда мы немного разбогатеем, будемиметь непосредственные контакты с кинопроизводителями, а не работать через российских посредников. Американцы с удовольствием пойдут нам навстречу. Они законопослушные. Распространители, которые с ними работают, уже дублируют фильмы на украинском. И уже осенью, а, возможно, даже раньше на экраны выйдут дублированные на украинском языке фильмы.
Недавно якобы за пропаганду насилия были запрещены к показу несколько фильмов. Ваше отношение к такой цензуре?
— Законом предусмотрено недопущение к показу фильмов, пропагандирующих насилие, порнографию и другое. Существуют научно-обоснованные параметры, позволяющие это определить. Если в фильме смакуют порнографию или, скажем, вскрытие тела, это достаточное основание для запрета показа такой ленты.
Безусловно, я согласна с критикой общественности: критерии эти в известной степени условны. То, что наша экспертная комиссия считает аморальным, могут не считать таким в других странах. Например, фильмы Тарантино можно классифицировать как угодно.
Мы будем пытаться выработать общие критерии оценки фильмов с привлечением общественности. Недавно создана комиссия по общественной морали. Но не при Министерстве культуры, а на общегосударственном уровне. Она и должна устранять разногласия между оценкой экспертной комиссии и распространителями, зрителями.
3 
1
Комментарии