16 сентября официально перестала существовать демократическая коалиция "Нашей Украины — Народной самообороны" и Блока Юлии Тимошенко. О перспективах создания в Верховной Раде нового большинства рассказывает руководитель Центра прикладных и политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, 49 лет.
Почему не удалось сохранить демократическую коалицию?
— Это абсолютно закономерный финал. Коалиция стала жертвой вражды двух "партий войны" — окружений президента и премьера, а также личной неприязни Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко.
Коалиция была "браком по расчету". Но расчет каждой из сторон не реализовался. А российско-грузинская война, оценка ее в парламенте, обвинение в государственной измене премьера — это скорее катализаторы процесса разрушения большинства. Еще весной было видно, что она переживает кризис. В августе –сентядре просто появились поводы, ускорившие ход событий.
Кому был выгоден распад большинства?
— Здесь следует говорить не о выгоде, а об ответственности. Виноваты обе стороны, поэтому негативные последствия будут и для одних, и для других.
Говорят, это выгодно Секретариату президента. Но когда раньше в парламенте стоял вопрос об отставке правительства Тимошенко, секретариат не поддержал эти действия и спас Кабмин от почти неминуемой отставки. Возможно, тогда в ведомстве Виктора Балоги решили, что еще не время, или не хотели выступать в роли разрушителя демократической коалиции и правительства.
В настоящее время конфликт обострился. Именно поэтому появились обвинения в измене, стала жестче критика правительства со стороны президента и его секретариата. Но я не считаю, что они от этого выиграли. Напротив — благодаря тому, что БЮТ вступил в тактический союз с Партией регионов, в парламенте сформировалось антипрезидентское конституционное большинство. Глава государства вместо конкуренции с Тимошенко получил еще более серьезный вызов — общее голосование двух крупнейших фракций.
Премьеру это тоже не слишком выгодно, поскольку досрочные выборы или формирование нового большинства несут риск смены правительства.
Что вероятнее — образование новой коалиции или досрочные выборы?
— Эти варианты одинаково реальны.
А еще возможен бескоалиционный формат работы Верховной Рады. Например, часть "регионалов" не будет голосовать за антипрезидентские законы или за преодоление вето. Тогда, возможно, Ющенко не прекратит полномочия парламента. Ведь это его право, а не обязанность.
Но риски для президента останутся. Поэтому окончательный вариант развития событий определится в октябре — в последние дни, отведенные на формирование новой коалиции.
Может ли расколоться Партия регионов на досрочных выборах?
— У них, действительно, возникли серьезные внутренние противоречия. Свидетельством этого стало исключение из партии Раисы Богатыревой и интервью Бориса Колесникова (он назвал однопартийца Дмитрия Табачника вором и дешевым клоуном. — " ГПУ"). Но "регионалы" будут избегать раскола. Ведь те, кто в определенной оппозиции к Виктору Януковичу, понимают, что его некем заменить. Найти другую достаточно рейтинговую фигуру для создания нового проекта проблематично. Богатырева такую роль не потянет, хотя может запустить свой проект.
В Партии регионов Януковича заменить некем
Но до президентских выборов оппоненты будут сохранять хотя бы формальное единство. В частности и потому, что у Януковича есть определенные шансы победить в 2010 году. Если же он проиграет борьбу за кресло главы государства и не получит других серьезных властных призов, тогда постепенно его начнут устранять из политического процесса. В случае победы Тимошенко часть "регионалов" перейдет на ее сторону. В таком случае партия станет менее влиятельной, и это должно привести к ее обновлению.
В настоящее время почти треть украинцев хотят голосовать за какую-то новую политическую силу. Кто может претендовать на эту нишу?
— Реальнее является потребность новой силы среди избирателей, которые в свое время голосовали за Ющенко, потом — за Блок Тимошенко, но разочаровались в обоих. На этот спрос есть и определенные предложения. На киевских выборах появились блоки Виталия Кличко и Николая Катеринчука. В настоящее время о намерениях создать собственные проекты заявляют председатель Верховной Рады Арсений Яценюк и экс-министр обороны Анатолий Гриценко. На досрочных парламентских выборах будут новые политические силы, претендующие на "оранжевый" электорат. А уже на следующих они составят серьезную конкуренцию "Нашей Украине" и БЮТу, будут в оппозиции к ним.
Какая модель власти лучше для Украины — президентская или парламентская?
— Вряд ли у нас они сработают в чистом виде. Для Украины наиболее приемлемы модели власти, реализованные в Польше и Литве. Там Кабмин формируется в парламенте, полномочия главы государства и правительства четко разделены. Президент отвечает за внешнюю политику и национальную безопасность, но может вмешиваться в работу правительства. Он является авторитетной фигурой, играет заметную роль в международных отношениях. В то же время Кабмин руководит исполнительной властью.
Досрочные выборы — наиболее подходящий выход из нынешнего политического кризиса?
— Выборы являются цивилизованным способом преодоления кризисов в обществе. Другое дело, что люди устали от бесконечных избирательных кампаний, не решающих политических проблем и не улучшающих социальной ситуации. Но если не будет другого выхода — их нужно проводить.
Более приемлемым вариантом было бы создание новой коалиции. Однако она не должна конфликтовать с президентом. Потому что он на ограничение своих полномочий будет отвечать "войной".
3 
1
Комментарии