На протяжении многих лет около 15% граждан Украины стабильно называют себя сторонниками национально-демократических взглядов. При этом "чистыми националистами", если такой вопрос есть в анкете соцопроса, считают себя не более 2–3%.
Это свидетельствует: в Украине много сторонников ее будущего в качестве европейского демократического национального государства. То есть такой, где должным образом будут уважать права всех граждан, но общественная консолидация все же будет происходить вокруг украинских ценностей. По всем меркам сторонники национал-демократии могли бы претендовать на то, чтобы их взгляды были должным образом представлены.
Однако в нынешней Верховной Раде нет ни одной фракции, которую можно было бы безоговорочно отнести именно к этой части политического спектра. Под национал-демократическими флагами шел на выборы блок Костенко-Плюща — и с треском проиграл. Национал-демократами было достаточно много сторонников блока "Пора"-ПРП, но они так же остались вне парламента.
Следовательно, минимальное присутствие национал-демократов в Верховной Раде существует только благодаря блоку "Наша Украина", среди основателей которого — Народный рух Украины и Украинская республиканская партия "Собор". Правда, часть депутатов от "Народного союза "Наша Украина" и несколько представителей Блока Юлии Тимошенко (она позаботилась, чтобы посоревноваться и за эту электоральную нишу) исповедуют взгляды, близкие национал-демократическим. Но и все они вместе едва составляют 15% депутатского корпуса.
Можно много говорить о причинах кризиса украинской национал-демократии. Самая очевидная из них — лидеры этой части политического спектра так и не сумели модернизироваться. Остались, условно говоря, "в сапогах 1989 года". Не менее весомая и вторая причина — по количеству конфликтов и громких расколов национал-демократы уверенно держат пальму первенства. А, следовательно, разное виденье членами УНП и НРУ причин конфликта 1998–1999 лет до сих пор часто делает их непримиримыми оппонентами — при всей схожести взглядов на все другое.
По количеству конфликтов и громких расколов национал-демократы держат пальму первенства
Отсюда вывод: после разгрома весны 2006-го национал-демократы могли бы претендовать на политическое возрождение, только прибегнув к модернизации, найдя новые привлекательные для граждан лозунги и лица. Потому что, например, крах блока Костенко-Плюща предопределен в частности и тем, что его проводники явно переоценили готовность избирателей бороться за дежурный депутатский срок для ветеранов. Но главное — нужно объединение, ведь нацдемо вская электоральная ниша узковата для конкуренции двух-трех проектов. Однако на протяжении девяти месяцев после выборов почти ничего в этом направлении не было сделано - ни модернизации, ни объединения, ни новых лиц. Съезд УНП отклонил было даже просьбу об отставке своего лидера, решив, что провал списка – это еще недостаточная причина для кадровых изменений.
Проблема заключается еще и в том, что украинское законодательство не содержит понятия "объединение партий". Юридически они могут или организовать избирательный блок, или самораспуститься и образовать новую партию, или ликвидировать одну партию, призвав ее членов вступить в другую. Пока это удалось сделать один раз. Весной 2002-го объединение Украинской республиканской партии и Украинской народной партии "Собор" де-юре означало самоликвидацию "Собора" и вступление его членов к УРП. Та, в свою очередь, изменила устав, программу и даже название, присоединив к ней слово "Собор", — но сохранила свое историческое регистрационное свидетельство N1.
Этот эксперимент оказался вполне успешным — в объединенную партию пришли заметные внепартийные силы. И даже отход части членов партии осенью 2005-го состоялся не по предыдущей границе деления. Причина была в том, что часть бывших и "республиканцев", и "соборовцев" считали, что проще получат мандаты в списках БЮТа.
Однако о готовности повторить этот опыт объединения сегодня, не ставя никаких предпосылок относительно лидерства, будущего бренда и партии, которая де-юре будет сохраняться (ультимативные требования по этим вопросам торпедируют возможность договоренностей с самого начала), заявил только лидер УРП "Собор" Анатолий Матвиенко. В ответ на это Борис Тарасюк отметил: об изменении названия или о самороспуске НРУ не может идти речи. А Юрий Костенко дальше пропагандирует идею "объединения внизу". В этом предложении не без основания видят расчет на то, что более многочисленная УНП поглотит другие субъекты. К тому же лидер УНП видит возможными участниками объединения и радикалов из "Свободы" Олега Тягныбока. А отношение к этой идее в среде УРП "Собор" явно прохладное.
После ряда длительных консультаций между Костенком и Тарасюком объявлено о создании "конфедерации" УНП и НРУ, к которой может приобщиться и УРП "Собор". Однако "конфедерация" — это даже не блок. Она фактически не возлагает никаких обязательств относительно участия в выборах. А речь идет именно о них — дежурные или же и досрочные. Поэтому не случайно каждый из участников возможного "правого крыла" ищет себе и запасные стартовые площадки, которые позволили бы попасть в парламент хотя бы узкому кругу партийных лидеров. На больше, чем статус миноритарного партнера, ни одна из партий национально-демократического лагеря сегодня в одиночку претендовать не может.
Для НРУ такой "площадкой" может оказаться БЮТ, куда уже взяли партию "Реформы и порядок". Для УРП "Собор" и УНП все выглядит сложнее. Хотя их лидеры и отмечали желание создать силу, которая стала бы умной европейской альтернативой как "латиноамериканской" Тимошенко, так и "постсоветскому" Януковичу. Ведь НСНУ, теряя остатки своего рейтинга, может оказаться не столько "ракетоносителем", сколько "Титаником", который тонет. Разговоры же о переформатировании этого проекта с привлечением новых харизматичных лидеров пока еще остаются разговорами.
Конечно, теоретические шансы на прохождение в парламент блок УНП — УРП "Собор" (плюс, возможно, "Пора") сохраняет. Если только Верховная Рада не повысит проходной барьер и не запретит избирательным блокам баллотироваться вообще. Потому что даже президентское вето на такой закон может быть преодолено совместными усилиями "Регионов" и БЮТа, заинтересованных в расчистке электорального поля. В таком случае можно будет почти наверняка утверждать: в следующем парламенте национал-демократов не будет так же. Ведь из всех искусств они наилучше овладели одним — искусством наступать на грабли.
Объединятся ли национал-демократы?
По-видимому, многие ностальгируют за началом 1990-х, когда украинские национал-демократы были едиными и мощными. Об их объединении в последнее время много говорят. Заявляют об этом в Украинской народной партии, Народном рухе, УРП "Собор", "Поре". Так смогут ли нацдемы объединиться опять?
Иван Заец, 54 года, один из лидеров Украинской народной партии:
- Мы объединимся с Народным рухом. Об этом уже почти есть договоренность. Украинское общество нуждается в стратегии развития, основанной на патриотизме. Пока еще тяжело определить, кто будет лидером национал-демократов. Потому что такие лидеры уже не будут назначаться вверху. На первом месте будет стоять идеология. За кого проголосуют партийные члены, тот лидером и станет.
Ольга Балакирева, 49 лет, директор Украинского института социальных исследований:
- Я не верю, что они объединятся. Даже если и так, то не достигнут успеха. Потому что ориентируются на личные интересы, а не на государственные. Все наши коалиции и блоки ожидает или распад, или полная недееспособность. Это поколение должно просто уйти с политического олимпа и уступить место молодым прагматикам, ориентированным на интересы государства.
Мирослав Попович, 76 лет, директор Института философии:
- В принципе, национал-демократы должны объединиться. Терять им все равно нечего. Но все зависит от лидеров: могут помешать амбиции. Именно это не дало им победить на последних парламентских выборах. И сейчас ничего нельзя прогнозировать.
Уляна Кириенко, 32 года, эксперт Института глобальных стратегий:
Национал-демократы объединятся. Ведь это — цель-максимум Виктора Ющенко. Эти политические силы стремятся построить правую платформу. Они активизируются, потому что понимают, что освободилось место для нового президентского проекта.
Тарас Возняк, 49 лет, главный редактор львовского журнала "Ї":
Национал-демократы просто забросили свои политические силы. У них кадровый застой, нужна новая кровь. Нет молодых, свежо мыслящих людей. Остались лишь старые партийные функционеры. Даже если сейчас эти политики попробуют объединить усилия, все равно не будут действовать эффективно.
1 
1
Комментарии