Парламент собирается изменить Закон "О занятости населения". Народные депутаты уже приняли изменения в первом чтении. "За" проголосовали 347 парламентариев, поэтому вероятность окончательного принятия закона большая. А после этого все крестьяне, которые приватизировали свои земельные паи для ведения личного крестьянского хозяйства будут считаться трудоустроенными и не смогут претендовать на помощь по безработице. Таково одно из нововведений.
В настоящее время к категории занятых относятся только те члены личных крестьянских хозяйств, для которых работа на своем наделе является основной. И то когда расчетный месячный доход на одного члена по крайней мере равняется размеру минимальной заработной платы. Если Верховная Рада окончательно примет изменения к закону, члены личного крестьянского хозяйства станут лицами, которые обеспечивают себя работой самостоятельно.
Это затронет интересы 4,9 млн домохозяйств. Именно столько семей владеют сейчас земельными участками с целевым назначением "для ведения личного крестьянского хозяйства". Живут они преимущественно за счет разведения скота и птицы. Поэтому доходы их мизерны. Лишь 178,9 тыс. имеют в частной собственности сельскохозяйственную технику. То есть, на 27 хозяйств приходится один трактор, комбайн или какой-нибудь плужок.
Изменения коснутся 4,9 миллионов домохозяйств
Впечатление такое, что законопроект призван искусственно уменьшить количество безработных в Украине. А на селе их становится все больше. И бороться с безработицей законодатели предлагают не путем создания альтернативных рабочих мест, а объявлением "счастливых" владельцев гектаров трудоустроенными. Властям это на руку: можно улучшить показатели безработицы, радикально ничего не изменив. Но при этом землю "для ведения личного крестьянского хозяйства" давали на селе учителям и другим занятым в социальной сфере. Выходит, что если они по каким-то причинам потеряют основную работу, то не смогут претендовать на помощь по безработице.
Конечно, когда крестьянское хозяйство возделывает десятки гектаров земли (свои паи плюс арендованные у односельчан), трактор, комбайн и при этом члены такого личного крестьянского хозяйства стоят на учете как безработные и получают соответствующую помощь, это несправедливо. Но если семья рвет жилы на одном-дву х гектарах, только чтобы выжить, лишать ее членов права получать помощь по безработице — не гуманно. Почему бы, например, не зафиксировать максимально допустимый размер земельного участка, который позволяет рассчитывать на помощь по безработице?
Понятно, и здесь трудно придерживаться справедливости. Например, выращивая на шести сотках клубнику, можно иметь больший доход, чем с одного-дву х гектаров супеси, отведенной под зерновые. И теплица с цветами дает несравненно большую прибыль, чем выращивание хлеба. Но все равно законодательная гибкость необходима. Ведь если надел дохода не приносит, а выращенного хватает разве что, чтобы кое-как прожить, — все равно считается, что земля обеспечивает человеку занятость.
1 
1
Комментарии