"Российская Федерация осуществляет вооруженную агрессию против Украины и временную оккупацию частей ее территории, применяя регулярные соединения и подразделения вооруженных сил и других военных формирований", — сказано в законопроекте об обеспечении государственного суверенитета на оккупированных территориях Донбасса.
Документ на рассмотрение Верховной Рады внес 4 октября президент Петр Порошенко.
— Россия признана агрессором в соответствии с уставом Организации Объединенных Наций. Это уже не антитеррористическая операция, а самооборона государства, — говорит народный депутат 51-летняя Ирина Луценко. — Это дает возможность президенту через разрешение Верховной Рады вводить чрезвычайное и военное положение.
— Закон должен зафиксировать факт вооруженной агрессии РФ и временной оккупации Крыма и Донбасса. Москва должна нести ответственность за то, которое происходит на оккупированных территориях. Иначе будет иметь основания настаивать, что это — внутренний конфликт, — говорит политолог 40-летний Михаил Басараб. — Документ должен был бы унифицировать позицию Украины относительно всех оккупированных территорий. Но касается лишь отдельных регионов Донецкой и Луганской областей.
Отчего это плохо?
— Потому что закон не заложит основу для формирования объединенной претензии к России как государству-агрессору. Она должна после поражения в войне возместить нам убытки.
Выходит, мы разделяем предложенный Кремлем подход. Мол, в Крыму и на Донбассе разные, не связанные между собой ситуации. Это пагубно из стратегических соображений и не отвечает интересам Украины.
Какие еще недостатки имеет законопроект?
— Предлагают создать Объединенный оперативный штаб (будет руководить войсками на Донбассе вместо штаба антитеррористической операции, будет контролировать деятельность военно-гражданских администраций — ГПУ). Настораживает, что его руководитель будет устанавливать режим пересечения линии разграничения для граждан и товаров. Появится угроза отмены или послабление блокады временно оккупированных территорий. А она необходима в условиях войны.
Еще один недостаток — упоминание Минских договоренностей как приоритетных в государственной политике возвращения захваченных территорий. Это либо прихоть президента, потому что они — основа его так называемого мирного плана, либо западных партнеров.
Как выполнение Минских соглашений согласовывать с идеей введения на Донбасс миротворцев?
— Их невозможно совместить, но никого это не волнует. Президент заявлял, что мы не будем договариваться с ДНР и ЛНР. А Россия тоже не признает своего присутствия на Донбассе. Так с кем Украина будет согласовывать внедрение миссии? Не исключаю, если ключевые участники процесса примут политическое решение о миротворцах, им не помешает гибридная легитимация Минских договоренностей нашим законодательством. Для Украины могут принять какое-то уникальное решение.
Поможет ли закон вернуть Донбасс?
— Донбасс — это инструмент в руках Кремля для политического усмирения Украины. Закон должен помешать планам России "впихнуть" нам оккупированные территории на их условиях и через них терроризировать всю Украину. Предмет конфликта не Донбасс, а наша государственность. У нас не стоит вопрос любой ценой и в любом состоянии получить регион назад.
3 
1
Комментарии