О намерении совместно писать историю Украины и России сообщили недавно министры науки и образования двух стран Станислав Николаенко и Андрей Фурсенко. Подобные инициативы появляются не впервые. Во времена предыдущего премьерства Виктора Януковича была создана рабочая группа по подготовке украинско-российского учебника по истории обеих стран.
Тогда говорили, что в этой идее больше политики, чем науки. Впрочем, сегодня о написании каких-то общих текстов речь не идет. По словам российского министра, это должны быть два разных очерка об истории Российской Федерации и об истории Украины.
— Общего учебника не будет, — подтверждает заместитель директора Института истории Национальной академии наук Станислав Кульчицкий, 69 лет. — Подготовить такой практически невозможно. Конечно, некоторые московские чиновники этого хотели бы. Но общий учебник был бы простым откатом к истории Советского Союза, где Украины как самостоятельного государства не существовало.
Кульчицкий говорит, что сейчас договорились о создании не учебников, а пособий по истории двух держав для широкого круга читателей.
— Россияне подготовят историю России, — рассказывает он. — Мы ее издадим в Украине на украинском языке. И наоборот, подготовим историю Украины, которую они издадут на русском. Над проектом будет работать созданная еще в 2003 году украинско-российская комиссия. В нее входят историки из нашего института и Института всемирной истории Российской академии наук. Цель проекта — прекратить воспитывать в молодежи образ соседа-врага.
Общего учебника не будет
Историю давно уже делают заложницей политики. В некоторых российских учебниках можно прочитать о предательстве Ивана Мазепы, а Украинскую повстанческую армию сравнивают с чеченскими вооруженными формированиями. В то же время Станислав Николаенко заверяет, что историки обоих государств будут трактовать в запланированных пособиях события прошлого "честно, объективно и без политического подтекста".
Но в этом сомневаются даже в Москве.
— Я очень скептически отношусь к такой инициативе российских и украинских историков, — говорит заместитель декана исторического факультета Московского государственного университета Алексей Власов, 40 лет. — Не представляю себе группы ученых, совершенно лишенных предубежденности. Это касается обеих сторон. Сейчас происходит накопление фактов современной истории. Нужно подождать, пока политическая составляющая в них не уступит научной, а не спекулировать на болевых точках истории.
Сегодня существует действительно много спорных для Украины и России событий прошлого века: Голодомор, ОУН-УПА, передача Крыма Украине и тому подобное. Кроме этого, неизвестно еще, как обе стороны будут писать о наследии Киевской Руси или о том же Иване Мазепе.
— К написанному украинцами пособию российская сторона будет иметь право прибавить послесловие и изложить в нем все, с чем она не соглашается, — разъясняет Станислав Кульчицкий. — Мы также можем комментировать в российском тексте то, в чем видим несоответствие.
Но тогда запланированные пособия рискуют лишь подчеркнуть разные виденья исторических событий украинскими и российскими учеными. Профессор Йоркского университета в Канаде Орест Субтельный, 65 лет, таких методов не приемлет.
— Как можно создать нормальный взгляд на историю, когда один пишет, а второй комментирует? — возмущается он.
1 
1
Комментарии
2