О состоянии украинской науки рассказывает доктор физико-математических наук Максим Стриха, 50 лет.
— Украина все еще имеет первостепенной науки, которую весь период независимости держали в черном теле. В последние полтора года ее уничтожают несистемными и систематическими действиями. Так, впервые в Министерстве образования нет отдельного департамента, который бы занимался наукой. Это значит, что никто не мониторит достижения университетских ученых, не интересуется результатами. Наука этой власти не нужна.
Как изменилось качество высшего образования?
— Технические, естественные дисциплины остаются на прилично высоком уровне. Продвинулись историки. На экономических специальностях, в политологии, юриспруденции системой стала защита купленных диссертаций, безбожный плагиат. Это последствия коррумпированности государства, господства двойных стандартов. Продажная элита играется в кандидатов и докторов наук, в орденоносцев.
Остановился ли отток ученых за границу?
— Частично. После колоссальных потерь в 1990-х наступила определенная стабилизация. Появилась молодежь, жадная к науке. Но сейчас мы можем получить новую волну оттока. Например, Киевский университет имени Шевченко проверяет Контрольно-ревизионное управление. Конечно, по указанию, без него у нас ничего не делают. Ведущие ученые Академии наук годами работали в университете по совместительству. Сейчас это истолковали как финансовое нарушение, часть людей уволили. В итоге большое количество курсов оголилось, преподавателями срочно сделают аспирантов или кандидатов наук. Какая же это академическая автономия, если в университете даже не могут собрать тех преподавателей, которых хотят? При этом страдают даже неполитические дисциплины. Не хватает преподавателей химии, биологии, физики.
Что бы наука могла давать государству?
— Тесная взаимосвязь экономики и науки нарушена. Вина в этом не науки, а экономики, которая базирована на обветшалых низкотехнологичных сырьевых отраслях. Свою роль играет и то, что приватизированные крупные предприятия иностранные инвесторы превращают в площадку для использования уже устаревших западных технологий. Правильный государственный менеджмент мог бы изменить ситуацию. С того, что в сейчас государство тратит на науку, создать что-то невозможно. Все держится на энтузиазме ученых.
Куда стоит интегрировать украинское научное пространство?
— Наши ученые принимают участие в многочисленных международных проектах, что и поддерживает отечественную науку при отсутствии удовлетворительного государственного финансирования. Например, европейская Седьмая рамочная программа имеет бюджет 50 миллиардов евро. Однако за эти деньги наши ученые соревнуются на жалких условиях. Мы можем быть лишь младшими партнерами у кого-то. Потому что не являемся участниками еврозоны.
Как альтернативу нам подбрасывают интеграцию с российским научным пространством. Но фактически речь идет о подчинении украинской науки потребностям российской. При этом не принимают во внимание, что страны имеют различные экономические и технологические интересы. Один из примеров этого — драматическая история производства самолета Ан-70.
Украинским ученым будет выгоднее работать с российскими?
— С точки зрения на первичные интересы, возможно, да, потому что научный бюджет России в 30 раз превышает сметы украинцев. Правда, он в 20 раз меньше, чем тратят на науку в Соединенных Штатах. К тому же для российской науки сейчас далеко не лучшие времена. Например, россияне по происхождению Андрей Гейм и Константин Новоселов стали Нобелевскими лауреатами. Они говорят, что не получили бы такого признания, если бы остались работать в России.
В чем причины неудач постсоветской науки?
— Ориентированность на русский язык. Современная научно-техническая продукция на 90 процентов англоязычна. В отечественных научных кругах есть иллюзия русского языка: наши профессора думают, что это делает их труды доступными миру. Но хоть бы сколько они писали в московские научные журналы — это не интегрирует их в мировую науку. У нас же Академия наук издает значительную часть продукции на русском. Это один из идиотизмов нашей жизни.
Украине нужно издавать часть научной продукции на национальном языке и развивать терминологию. Это нужно для университетов. Другую часть продукции следует издавать на английском.
6 
1
Комментарии