Украина благодаря Евро-2012 улучшила свой имидж и может рассчитывать на больший туристический интерес к себе. Но мы никогда не вернем средства, ушедшие на подготовку к футбольному празднику, считает управляющий партнер инвестиционной фирмы "Кэпитал Таймз" 43-летний Эрик Найман.
— В Украине ожидали обновления инфраструктуры — аэропортов, стадионов и дорог. Эти ожидания на 100 процентов оправдались, — говорит Найман. — Но надеялись еще и заработать. А это наивно. На таких мероприятиях заработать практически невозможно. И дальше тоже не понятнло, где брать деньги на поддержание стадионов в надлежащем состоянии.
Почему только сейчас начали считать убытки?
— Политики принимают решение, руководствуясь не экономической логикой, а эмоциями или статусными вещами. Решили на наивысшем уровне провести праздник футбола — так и будет. А откуда взять деньги и сколько удастся вернуть — не думали.
Строительство дорог, стадионов, хотя бы теоретически можно окупить?
— К стадионам не нужно относиться с точки зрения экономической выгоды. Почему в Древнем Риме было построено такое гигантское уникальное сооружение, как Колизей? Его заданием было обеспечить не зарабатывание денег, а зрелища для народа.
Строительство дорог — очень капиталоемкое. Та же Польша, а раньше Испания, Португалия, когда вступали в Евросоюз, сразу начинали строить дороги не за свой счет, а за счет ЕС. Украина, к сожалению, не член Евросоюза.
В придачу у нас очень дорогие деньги (высокие ставки по кредитам. — "ГПУ"). Даже государство платит около 10 процентов годовых в долларах. Это очень много. При таких условиях ни один инфраструктурный проект не может окупиться. Кредитные ставки не должны превышать 4-5 процентов годовых.
Многие страны после проведения масштабных мероприятий столкнулись с экономическими проблемами. Угрожает ли Украине судьба Греции?
— К счастью, европейское футбольное первенство — не такое расходное мероприятие, каким была Олимпиада в Греции. А половинка чемпионата — еще дешевле. Практически для всех слабых стран, как Украина, проведение больших спортивных мероприятий резко увеличивает долговую нагрузку на бюджет. За этим идут экономические проблемы. Но я не думаю, что именно Евро-2012 будет иметь такие уж трагические последствия. Мы получили объекты, которые трудно и дорого эксплуатировать. Это нужно воспринять как факт и жить с этим. Пытаться загрузить те же стадионы. Новые аэропорты и дороги Украине очень нужны, потому ничего трагического для государства не произошло.
Какие неэкономичные выгоды от чемпионата?
— Многие туристы раньше физически не доезжали дальше Польши или Чехии. Поэтому факт "открытия" европейцами Украины нужно воспринимать как позитив.
Почему приехало меньше болельщиков, чем надеялись?
— По Украине ударила антиреклама английской прессы, которая писала о расизме, проститутках и преступности. Второе — в Европе кризис. Футбольные страны: Испания, Италия, Португалия, Греция, имеют большие проблемы. Их обычные граждане сто раз подумают, чем потратить свои деньги.
Для Украины и Польши было важно, чтобы как можно дальше — аж до финала — прошли команды экономически сильных Германии, Англии, России, Франции. Это существенно увеличило бы туристический поток и приток денег. Но в полуфинал попали только немцы.
3 
35413
Комментарии