Україна завдяки Євро-2012 покращила свій імідж і може розраховувати на більший туристичний інтерес до себе. Але ми ніколи не повернемо кошти, що пішли на підготовку до футбольного свята, вважає керуючий партнер інвестиційної фірми "Кепітал Таймз" 43-річний Ерік Найман.
— В Україні очікували оновлення інфраструктури — аеропортів, стадіонів та доріг. Ці очікування на 100 відсотків виправдались, — каже Найман. — Але сподівалися ще й заробити. А це наївно. На таких заходах заробити практично неможливо. І далі теж не зрозуміло, де брати гроші на підтримання стадіонів у належному стані.
Чому тільки зараз почали рахувати збитки?
— Політики приймають рішення керуючись не економічною логікою, а емоціями чи статусними речами. Вирішили на найвищому рівні провести свято футболу — так і буде. А звідки взяти гроші і скільки вдасться повернути — не думали.
Будівництво доріг, стадіонів бодай теоретично можна окупити?
— До стадіонів не треба ставитися з точки зору економічної вигоди. Чому в Стародавньому Римі була побудована така гігантська унікальна споруда, як Колізей? Її завданням було забезпечити не заробляння грошей, а видовища для народу.
Будівництво доріг — дуже капіталомістке. Та ж Польща, а раніше Іспанія, Португалія, коли вступали до Євросоюзу, одразу починали будувати дороги не власним коштом, а за рахунок ЄС. Україна, на жаль, не член Євросоюзу.
На додачу в нас дуже дорогі гроші (високі ставки за кредитами. — "ГПУ"). Навіть держава платить близько 10 відсотків річних у доларах. Це дуже багато. За таких умов жоден інфраструктурний проект не може окупитися. Кредитні ставки не повинні перевищувати 4-5 відсотків річних.
Багато країн після проведення масштабних заходів зіткнулися з економічними проблемами. Чи загрожує Україні доля Греції?
— На щастя, європейська футбольна першість — не такий витратний захід, якою була Олімпіада в Греції. А половинка чемпіонату — ще дешевше. Практично для всіх слабких країн, як Україна, проведення великих спортивних заходів різко збільшує боргове навантаження на бюджет. За цим ідуть економічні проблеми. Але я не думаю, що саме Євро-2012 матиме такі вже трагічні наслідки. Ми отримали об'єкти, що важко й дорого експлуатувати. Це треба сприйняти як факт і жити з цим. Намагатися завантажити ті ж стадіони. Нові аеропорти й дороги Україні дуже потрібні, тому нічого трагічного для держави не відбулося.
Які неекономічні вигоди від чемпіонату?
— Багато туристів раніше фізично не доїжджали далі Польщі або Чехії. Тому факт "відкриття" європейцями України треба сприймати як позитив.
Чому приїхали менше вболівальників, ніж сподівалися?
— По Україні вдарила антиреклама англійської преси, що писала про расизм, проституток і злочинність. Друге — в Європі криза. Футбольні країни: Іспанія, Італія, Португалія, Греція мають великі проблеми. Їхні пересічні громадяни сто разів подумають, ніж витратити свої гроші.
Для України й Польщі було важливо, щоб якомога далі — аж до фіналу — дійшли команди економічно сильних Німеччини, Англії, Росії, Франції. Це істотно збільшило б туристичний потік і приплив грошей. Але до півфіналу потрапили тільки німці.
8 
1
Коментарі