За последние два года финучреждения приближенных к Виктору Януковичу лиц существенно увеличили свои активы. Лидер по темпам роста — "Всеукраинский банк развития" старшего сына президента. Капитал финучреждения вырос в семь раз, а остатки средств на счетах юридических лиц — в 129 раз.
В "Первом украинском международном банке" Рината Ахметова последний показатель увеличился в 11 раз, в "ТК Кредит" нардепа-"регионала" Юрия Иванющенко — в 6,5 раза, а в "Надрах" Дмитрия Фирташа — в 4,8 раза. В целом по банковской системе Украины рост меньше чем в два раза.
— В этом нет ничего странного, — отмечает экономист 46-летний Борис Кушнирук. — Приближенные к власти люди имеют возможность добровольно-принудительно привлекать клиентов в свои финучреждения. Прежде всего государственные предприятия, бюджетные организации и фонды. Так было во все 20 лет независимости, хотя и в меньших масштабах.
Но от наращивания активов доходы автоматически не растут. Чтобы прибыли были стабильными, нужно годами формировать клиентскую базу. И принудительно люди доверять банку не будут— они должны чувствовать себя хорошо и уютно. Их должны устраивать услуги, кредитная и депозитная политика, комиссионные, поведение персонала. Поэтому главными для хорошего банка становятся имиджевая стоимость, стабильность, длительность пребывания на рынке, доверие клиентов, а совсем не размер активов.
Когда людей приводят в финучреждение принудительно, оно ненадежно — ведь на второй день после смены власти вкладчики могут из него уйти. Владельцы этих банков мыслят примитивно: накачал активы — значит, увеличил стоимость банка. Но можно нагнать активы, раздать кредиты и завалиться. И такие случаи были.
С "Надрами" ситуация другая, массово клиентов туда не переводили. Это Дмитрий Фирташ, чтобы возобновить деятельность банка, перевел туда практически все свои оборотные средства. Пример с возрождением "Надр" позитивен, потому что пришел реальный владелец, который стремится поднять учреждение за счет собственных инвестиций.
Наибольшим доверием у украинцев пользуются банки с иностранным капиталом. Есть иллюзия, что они более надежны, потому что в случае финансовых трудностей могут перебросить капитал из-за границы. Впрочем, кризис в Европе засвидетельствовал, что обанкротиться может любое финучреждение.
3 
1
Комментарии