Во время голосования Уголовно-процессуального кодекса журналисты издания "Украинская правда" сфотографировали в зале депутата-"регионала" 60-летнего Алексея Кунченко, занятого частной СМС-перепиской. "Привет, мой хороший! Выспалась с кошкой, но соскучилась за котиком:)) — ужас!! Сегодня тоже до упора планируете???" — пишут нардепу. "Да я смоюсь ;) До вечера. Цем", - отвечает тот. Ранее журналисты обнародовали частную переписку нардепов Юлии Левочкиной, Виталия Чудновского, Вадима Колесниченко и др.
Александр Бурмагин, 30 лет, медиа-юрист Института развития региональной прессы:
- Зал Верховной Рады - публичное место. Депутат - публичная личность. То есть публичное лицо, которое находилось в публичном месте во время исполнения публичных обязанностей народного депутата. Соответственно, нардеп знал и должен был ожидать, что попадет в объектив фотокамер. Иск депутата против журналистов никаких перспектив не имеет. Да и фотограф не прятался. Он абсолютно легально выполнял свою работу.
Смешным будет выглядеть иск о защите личной жизни. Ну какая личная жизнь у депутата в сессионном зале? Отрицательный результат процесса мог бы быть, например, если бы нардеп был в приватной кабинке ресторана, а фотограф тайно снял его переписку. Изменение контекста многое значит.
Василий Хара, 64 года, нардеп-"регионал":
- Журналисты подглядывают за жизнью нардепов, а это не лепится ни с духовностью, ни с этикой. У нас все общество неэтичное. Уровень нравственности низкий. Есть вещи, которые иногда и знать не надо, а тем более громко об этом говорить. Есть неприкосновенность переписки. Но кто же у нас законы выполняет?
В течение 20 лет мы воспитываем бездуховное общество и людей, которые не имеют базисных представлений о культуре. Это колоссальная беда Украины.
Борис Беспалый, 58 лет, бывший нардеп:
- Я понимаю, что депутату трудно все рабочее время провести под микроскопом телекамер. Но все, что попало к журналистам или фотографам в процессе выполнения депутатами служебных полномочий, должно быть обнародовано в интересах общества. Парламентарий должен быть полностью прозрачным. Это его плата за публичность, статус, принадлежность к власти. Для депутата действует правило: не подставляйся или меняй профессию. Поэтому журналист сделал все правильно. Тем более, в этой истории нет ничего уголовного.
Ксения Ляпина, 47 лет, нардеп от НУ-НС:
- Эти все переписки, голосование за себя и за того парня доказывают неэффективность работы Верховной Рады. Возникает логичный вопрос: а зачем 450 парламентариев? Чтобы нажимали кнопки? Здесь вопрос не этики, а выполнения рабочих обязанностей публичным лицом. Депутата избрали в интересах общества, поэтому оно имеет право знать, чем он занимается на работе.
Парламент - портрет общества. У нас он некрасивый. Людям нужно начать думать, что они делают выбор на пять лет и пять лет будут на все это смотреть.
3 
1
Комментарии
6