В выпуске газеты "Украинский проект", которую раздают в полосатых будках и вбрасывают в почтовые ящики работники организации "Фронт перемен", напечатана программная статья ее лидера Арсения Яценюка "Украинский интерес". В предыдущих выпусках рассказывалось о славной биографии молодого кандидата в президенты и его образцовом украинском происхождении. Теперь наступило время показать народу программу обещанных в названии организации перемен. Превращения оказались достаточно неожиданными и непривлекательными.
В нынешней кампании ведущие кандидаты, как никогда раньше, избегают конкретики и пытаются переплюнуть друг друга в популистских лозунгах, рассчитанных на рядового избирателя. Арсений Яценюк — или его политтехнологи — тоже воздает должное популизму, критикует конкурентов, которые, мол, "не говорят, в чем наши основные проблемы и как их решать", и также произносит общие фразы. Однако даже поверхностный их анализ вызывает немало вопросов, особенно учитывая биографию кандидата и связанные с ней ожидания. Тем, кто в молодом политике с банковским опытом и знанием английского языка видел шанс Украины на продолжение экономических реформ и европейской интеграции, стоит подумать, на того ли кандидата они надеются.
Арсений Яценюк решительно отбрасывает традиционно обсуждаемые в политических дебатах и кампаниях темы: "кризис, НАТО или Россия, Черноморский флот, русский язык" и много других. Зато предлагает сосредоточиться на том, что считает главным для улучшения жизни украинцев: "новой индустриализации", производительном сельском хозяйстве, "боеспособной армии", качественном образовании и доступном здравоохранении.
Казалось, сложно спорить с тезисом, что "за 18 лет независимости разделили большинство из того, что было создано в советские времена... Но мы не создали практически ничего нового". Однако эта фраза подходящая только по условиям, если развитие экономики оценивать по тому, что Яценюк называет реальным сектором: "заводы, фабрики, электростанции и тому подобное". Действительно, такого в советские времена строили много, а теперь лишь делят. Но союзные промышленные гиганты сжигали дешевый газ, которого никогда не будет, наносили непоправимый урон природе — вспомним оставленные нам в наследство гнилые "моря" на Днепре. Но, главное, не могли обеспечить элементарные потребительские потребности населения. Во времена независимости ничего гигантского не построили. Но после первобытного упадка возникло немало мелких и средних предприятий, которые насытили рынок колбасами, соками, ботинками, обоями и многими другими нужными украинцам товарами.
Призыв не полагаться ни на тех, ни на тех означает скорее предложение не мешать России опять нас "заинтегрировать".
Это правда, что достаточно большую часть электроники, бытовой техники, строительных материалов и даже одежды на украинский рынок ввозят из-за границы. Но, чтобы это "много чего другого" производили в Украине, государство не должно строить большие заводы. Достаточно поощрять инвестиции, предоставлять кредиты и, самое главное, укротить коррупцию, которая сдерживает предпринимательскую инициативу. К сожалению, о современных стратегиях экономической политики в постиндустриальном мире Яценюк ничего не говорит. Как и о том, где взять ресурсы и потребителей для будущих заводов и как избежать появления новых гнилых "морей". Если Обама призывает американцев освободиться от нефтяной зависимости с помощью электромобилей и солнечной энергетики, то Яценюк предлагает украинцам вернуться к индустриализации середины прошлого века.
Это позор, когда ничем кормить солдат
Такими же вчерашними оказываются и подходы к другим сферам, которые в случае победы собирается реформировать Яценюк. Призывая "на уровне государства поддержать свое село", лидер "Фронта перемен" не объясняет, кого именно и как он намеревается поддерживать. Фермеров кредитами или, скажем, производителей комбайнов государственными заказами? Из каких источников, за счет каких поступлений бюджета? Так же относительно армии. Конечно, это позор, когда ничем кормить солдат, но откуда у государства возьмутся деньги на еду, горючее и новое вооружение, когда не будет чего даже приватизировать? И если развивать армию самостоятельно, без НАТО и России, то не будет ли это дороже? Разве может не очень большая и не очень богатая страна в современном мире стать обороноспособной самостоятельно?
Такая же ситуация с медициной и образованием. В принципе можно согласиться с предложенным вариантом, по которому "бюджетное здравоохранение ... обеспечивает бесплатную ургентную медицину для всех", а "остальное — страхование, платная медицина, — будет дополнительно". Но, во-первых, из каких средств государство это благо обеспечит? Во-вторых, как избежать присущих государственной медицине очередей, блата, отсутствия, у потребителей выбора, низкого качества многих услуг? Как и в индустриализации, Яценюк предлагает вернуться к советской "социальной" модели, которая вызывает ностальгию у людей, не имеющих денег на более качественную медицину в частных клиниках. Сомнительным также есть предложение "вернуть высокое качество учебы" образца советской школы, которая, мол, давала высокий уровень базового образования. Ведь реально она не давала возможности дифференцированного обучения для детей разной одаренности и наклонностей. Перегружая учеников и студентов абстрактной математикой и "высокой" литературой, то образование не развивало почти никаких жизненных навыков — от умения общаться за рубежом (впрочем, советские люди туда и не ездили) до знаний о предотвращении беременности.
Предлагая вернуться к советским образцам решения общественных проблем, Арсений Яценюк в то же время выразительно призывает украинцев отвернуться от Запада. Выходит, что не только мы не нужны западным странам, как нам говорили политики еще со времен Кучмы, но и Запад не нужен нам. Ведь он у Яценюка ассоциируется с генетически модифицированными сосисками и безвизовыми турами, а не развитой промышленностью или качественным образованием. Евроинтеграцию кандидат тоже оценивает скептически: посмотрите, мол, на Прибалтику и страны бывшего соцлагеря, стало ли у них так, как в "старой" Европе?
О России ничего такого не сказано — не только о демократии, а даже об образовании или промышленности. На этом фоне призыв не полагаться ни на тех, ни на тех означает скорее предложение не мешать России опять нас "заинтегрировать". Собственно, проект "новой Киевской Руси", который молодой кандидат называет шансом для украинцев и "наших ближайших соседей", вряд ли рассчитан на балти йце в или поляков. Это скорее возможность с россиянами, белорусами и другими бывшими "братьями", вернуться к "совку". Такого не предлагает даже воспитанный советскими школами Янукович.
4 
1
Комментарии
15