Ратификация харьковских соглашений между Украиной и Россией состоялась с грубым нарушением закона. Ее нужно отменить. Такую позицию отстаивает юрист из города Феодосия в Крыму 40-летний Константин Кулак. С мая 2010 года он судится с Верховной Радой. Дело рассматривал Киевский окружной админсуд. Во вторник 11 января он отказал в удовлетворении требований истца.
Что заставило вас судиться с Верховной Радой?
- Возмутило то, каким образом принимали закон о ратификации харьковских соглашений. В сессионном зале не было кворума. Зарегистрировались 211 депутатов, тогда как нужно минимум 226. Некоторые нардепы бегали по пустым рядам и голосовали вместо отсутствующих коллег. Это грубые нарушения регламента Верховной Рады. Депутаты должны голосовать лично. Они не имеют права передавать свой голос другим.
В прошлом году во время майских праздников у меня было свободное время. Вместо того, чтобы ехать на шашлыки, подготовил иск. Сначала суд собирался оставить его без рассмотрения. Но я добился, чтобы иск рассмотрели.
Как реагировали судьи на ваши требования?
- Понимаю, что для них иск неудобный. Правовые позиции обоснованные, но я даже не надеялся, что судьи рискнут хоть частично удовлетворить мои требования. Это может иметь политический резонанс. С другой стороны сидеть слож руки я тоже не мог.
Какие доказательства вы подали?
- Я предоставлял информационные сообщения из интернета о ходе событий в парламенте во время ратификации. Если бы суд имел целью исследовать материалы - доказательства нашлись бы. Вместо этого на заседании суда я был вынужден доказывать, что противоправные действия Верховной Рады в самом деле нарушают мои права как гражданина Украины. Судьи не объяснили, почему отказались удовлетворить мой иск. Сказали, позднее в письменной форме пришлют.
3 
1
Комментарии