Вопрос о том, чем занимался Владимир Генинсон на должности руководителя "украинской премьер-лиги" на протяжении двух лет, до последнего времени имел довольно простой ответ — ничем. Потому что "ребрендинг" организации с заменой логотипа, обновлением сайта, выходом в соцсети и все такое, осуществленный за эти два года, никак не повлиял на отечественный футбольный чемпионат. Он продолжал терять популярность.
Сокращение высшего дивизиона до 12 команд и проведение чемпионата в два этапа, чего безуспешно добивался донецкий "Шахтер" при предыдущем руководителе "премьер-лиги", ни в заслугу, ни в вину Генинсону как-то не поставили. Хотя именно после этого "Шахтер" сразу вернул себе титул. Поэтому настоящая миссия Генинсона на должности руководителя "премьер-лиги" стала понятной только теперь.
После сенсационной для многих победы "Динамо" над "Шахтером" в Харькове значительная часть футбольных болельщиков с удивлением узнала, что когда "динамовцы" догонят на финише лидера, обыграв его в третий раз и уравнявшись по количеству добытых баллов, чемпионом все равно станет "Шахтер". Потому что "золотой матч", который на протяжении двух десятилетий предусматривался регламентом чемпионата Украины по футболу в случае равенства очков у претендентов на первое место, из регламента исчез.
Как это произошло? Очень просто. В 2017-м этот пункт из регламента втихаря убрали. Почему втихаря? Потому что когда это попробовали сделать за год до того, футбольные клубы возмутились, что у них не спросили. И "золотой матч" вернули в регламент. А через несколько месяцев спустя исподтишка "сгенинсонили".
Скажете, что никто не протестовал? А как было протестовать, когда о таком важном изменении в регламенте чемпионата никто и не вспомнил? Никто никого не предупредил. А если бы в регламенте не предусмотрели, что команды должны выходить на поле в трусах? Этого тоже бы никто не заметил.
Зачем Генинсон это сделал? Подумайте сами. Кто из украинских футбольных клубов имеет в чемпионате наибольшее количество соперников, которые и не собираются забирать у этого клуба очки и при надобности проиграют с любым нужным результатом, чтобы этот клуб имел лучшую разницу забитых и пропущенных мячей и стал чемпионом в случае равенства очков и отсутствия "золотого матча"? Почему именно это, а не результаты личных встреч, стало решающим для определения чемпиона в "обновленном" господином Генинсоном регламенте?
В серьезных футбольных турнирах о будущих изменениях в регламенте широко сообщают наперед. По меньшей мере, за год до начала. У нас же регламент может меняться даже во время чемпионата или грубо нарушаться, как это уже было в нынешнем сезоне. А о том, каким он будет в следующем году, и сейчас никто не знает. Даже Владимир Генинсон, который уже выполнил свою миссию и оставил свою должность Томасу Гримму из Швейцарии. Какой будет миссия Гримма? Боюсь, что об этом, как и в случае с Генинсоном, мы узнаем уже после того, как она будет выполнена.
7 
35413
Комментарии