Вполне заслуженно премьер-министр Соединенного Королевства Борис Джонсон почитался всеми в Украине и считался самым большим другом нашего государства в трудные времена борьбы с российским нашествием. Его активность и желание помочь украинцам в бою с диктаторским режимом Путина восхищали и вселяли надежду. Однако на днях мы стали свидетелями эпохальной политической драмы, завершившейся де-факто отставкой главы британского правительства.
Так почему же британский истеблишмент решил свергнуть Джонсона? Действительно ли британцы видят собственного премьер-министра так же, как его видели украинцы? И что же ожидает наши отношения в следующие месяцы?
33 несчастья/скандала
На самом деле, если зарыться в последние полтора года премьерства Бориса, мы увидим шлейф скандалов и проблем, которые и мешали ему обрести такую же единодушную приверженность его сограждан, как и среди украинцев. Началось все с известных "ковидных вечеринок" в декабре 2020 года. Все они проходили, как показало расследование, с нарушением ведомственных норм в объектах государственной собственности во времена, когда в Великобритании действовал жесткий локдаун. Самая большая из них состоялась через два часа после того, как правительство консерваторов объявило о "рождественском локдауне". Тогда запретили собираться в одном помещении более чем трем лицам. В то же время на Даунинг стрит, 10 гуляла небольшая компания из 85 человек. Конечно, британцы восприняли это как личное оскорбление.
Обещание завершить Брекзит в первые месяцы у власти - привела Бориса в премьерское кресло
Второе большое зло для Джонсона – Брекзит. А точнее обещание завершить его в первые месяцы у власти - привело Бориса в премьерское кресло после отставки Терезы Мэй. И именно Брекзит стал самым большим проклятием для этого кабинета. Здесь есть целый конгломерат проблем - от нерешенных вопросов ирландской границы до нового торгового соглашения с ЕС и установления паспортного режима. Чтобы не вдаваться в детали, дам схематическую картину положения дел.
Ирландская граница: должна быть либо на земле, а это злит католиков, либо проходить по морю, а это злит протестантов. В договоренностях с Европейским Союзом закреплена морская граница, и это уже вызвало протесты в Белфасте и Дерри. Джонсон обещал, что никакой границы не было и не будет. А это было невозможно с самого начала. Таким образом, постоянная отсрочка решения по этой теме привела к тому, что сейчас вариантов ее решения просто не существует. Так или иначе, а Великобритания сталкивается с мощным сопротивлением одной из местных групп и рискует войти в головокружительное повторение Лихолетия 1960-1990 годов.
Вопросы торгового соглашения и рыболовства: с этим вопросом все так же, как и с ирландцами. Лондон должен в течение двух лет после официального выхода из ЕС разработать с Брюсселем новую рамку отношений в торговой сфере и распределить рыболовные угодья в Ла Манше и сопредельных территориальных водах. Если бы соглашение было разработано хоть в каком-то виде, я бы этот пункт отдельно не выносил. В прошлом году напряжение достигло апогея, когда британские рыболовные траулеры блокировали, а затем их и вовсе задержали боевыми эсминцами французского флота. И хотя рыболовство и в экономике Франции, и в экономике Британии составляет не более 1% ВВП, в обеих странах тема стала максимально медийной и, во многом, принципиальной. Доходило до споров на исторических параллелях. Например, английские журналисты из "желтых" изданий не без удовольствия вспоминали битву при Слейсе в этом контексте.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Российская Федерация оказалась в тисках. НАТО играет на стороне Украины
Кроме всего этого, были и личные скандалы. И хотя большинство из них остаются лишь темами для журналистов и обозревателей, однако свое негативное влияние на имидж премьер-министра Джонсона также имели. Прежде всего, это история о том, что Борис якобы пытался устроить свою жену Кэри в министерство иностранных дел. Хотя фактов не было, но оппоненты сделали все возможное, чтобы история приобрела огласку. Также была ситуация о "пуленепробиваемом домике на дереве" для сына Джонсона в саду британского казначейства. Звучит достаточно интересно, но и стоило безумных средств – почти 150 тысяч фунтов. На фоне других огромных бюджетных расходов правительства Джонсона это также оказало "желательное" негативное влияние на ситуацию.
Джонсон был в курсе всех скандалов. Были и записи, и переписки. Значит, премьер-министр соврал
Последней каплей, которая и запустила весь текущий скандал, стало "дело" Криса Пинчера. Пинчер был заместителем главного кнута консервативной партии (кнут - это официальная должность в рамках иерархии британских политических партий. Его главные обязанности - следить за посещаемостью депутатов, соблюдения ими норм парламентского поведения и, в случае проведения важных голосований, за соответствием голосования депутатами интересам партии. - Gazeta.ua). На прошлой неделе он снова попал в серьезный скандал. Если коротко, мистер Пинчер в элитном лондонском клубе будучи выпившим ненадлежаще "распускал руки" по отношению к двум мужчинам. Правда, уже не в первый раз он был замечен в таких делах. Первый скандал с ним произошел два года назад – примерно в то время, когда он и был назначен в партию.
На следующий день Джонсон, как лидер партии, уволил его. В видеообращении по поводу этой ситуации он извинился перед обществом, что нанял такого человека. Заявил, что не думал, что за ним тянутся такие скандалы. Однако сразу вышли вперед многочисленные свидетели. Они могли подтвердить, что Джонсон был в курсе всех скандалов. Были и записи, и переписки. Значит, премьер-министр соврал.
Согласно Кодексу поведения служащих кабинета министров, если кто-нибудь из кабинета будет публично пойман на лжи, то должен сам подать в отставку. Это касается и премьер-министра. Как видим, Джонсон в этом вопросе был непреклонен. Потому и началась эта грандиозная политическая баталия.
Что же дальше?
На Джонсона оказывали давление с двух сторон. Со стороны кабинета министров организовалась группа, пытавшаяся уговорить его добровольно уйти в отставку. В нее вошли все, кроме Лиз Трасс и тех 60 чиновников, которые подали в отставку в течение первых двух суток после скандала.
С другой стороны действовал парламентский Комитет 1922 г. – специальный внутрипартийный орган у консерваторов. Он в 1922 году принял решение о предоставлении премьер-министрам иммунитета на год после победы в голосовании вотума недоверия. Отсюда и название комитета. Соответственно там решили пересмотреть собственное правило и снять иммунитет с Бориса Джонсона для проведения второго голосования вотума недоверия. Или хотя бы уменьшение действие этого иммунитета до шести месяцев вместо года.
Джонсон остается "премьером-опекуном" правительства до октября. Де-факто он потерял лидерство в партии, но не власть
Пересказывать все подробности ночных переговоров, работы команды лоялистов и "повстанцев" в кабинетах Даунинг стрит, бесконечных звонков между премьером и главой Комитета 1922 года, а также крайне тяжелой аудиенции премьера у ее Величестве нет смысла. Хотя бы потому, что все подробности еще точно не известны. Поэтому ограничимся его прямым заявлением, которое он сделал на следующий день в 12:30 по лондонскому времени. Расписание ситуации таково: Джонсон остается "премьером-опекуном" правительства до октября. Когда на общей большой конференции консервативная партия изберет себе нового лидера – соответственно, и нового премьера. Итак, Борис де-факто потерял лидерство в партии, но не власть премьера.
Скандал не изменил позиции британских политиков в отношении Украины
У украинцев остается один ключевой вопрос: что же будет с нашими двусторонними отношениями после отхода от дел Джонсонюка? На самом деле все указывает на то, что ничего не изменится. Политика БоДжо в отношении Украины – это единственное, в чем с ним соглашались даже самые ожесточенные оппоненты. Лейбористы, либдемы, даже шотландские националисты – все говорили, что сначала мы должны вместе победить Россию, а уже тогда разбираться с грехами Джонсона. И хотя новый скандал ускорил отставку, он совсем не изменил позиции британских политиков по отношению к Украине.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Украина ожидает современных систем обороны: как США и Запад вооружают нашу армию
Наше сотрудничество – это не дело только Джонсона. Да, он чрезвычайно харизматично и медийно принялся за дело, однако это стратегический курс, который де-факто закреплен в стратегии национальной безопасности Соединенного Королевства. Основа угрозы для их безопасности – Россия. Основная их ценность – свобода. Отсюда и наши общие интересы, общая борьба и победы.
Поэтому, хотя наш обожаемый Джонсон отходит от дел, мы с британцами будем стоять и дальше бок о бок против российского агрессора.
2 
1
Комментарии