Від поняття "зарплата" варто відмовитися, стверджує російський підприємець Дмитро Потапенко
Українська влада прагне перейняти принципи російської. Вибудувано вертикаль, зміцнюють силові структури. У привабливого для можновладців бізнесу виникають проблеми. Які мають бути рефлекси підприємця в цих умовах?
– Ідеальної вертикалі влади немає в жодній країні. Всюди є змагання кланів. У нас ФСБ не любить МВС, міліціонери не сприймають податківців, ті ненавидять працівників відділу боротьби з економічною злочинністю тощо. Тому, якщо хочете проскочити, – треба діяти, як персонаж популярного за радянських часів фільму "Склянка води". Там королева закохується в потенційного нареченого фаворитки. Стурбована фаворитка просить поради у досвідченого придворного: що робити, не може ж вона змагатися з королевою. Той пояснює: маленька країна ніколи не виграє війну проти великої. Вона перемагає, нацьковуючи своїх ворогів один на одного. І от фаворитка закохує в нареченого ще й першу фрейліну – і доки та мстить королеві, особисте життя головної героїні налагоджується. Такої ж тактики мають дотримуватися й українські чи російські підприємці.
Чи можливо не просто виживати, а вести бізнес із комфортом?
– Питання комфорту не стоїть. За панування в державі силовиків, підприємець – ворог системи. Економічна парадигма в Москві та Києві зараз ґрунтується на тому, щоб або викачувати багатства з надр, або переганяти газ по трубах. А уявіть, що з'явиться тисяча впливових підприємців, які заявлять про власні економічні інтереси? Вимагатимуть законів, скерованих на покращення економічного клімату. Ну нащо це все? Адже значно легше викачувати надра й тримати масу народу в якості бюджетників, яким що скажеш, те вони й робитимуть. За авторитаризму керувати державою набагато простіше та зручніше. Бо в умовах демократії весь час треба з кимось домовлятися.
Ви керуєте бізнесом в обох системах. Від справ у авторитарній не відмовляєтесь. Що вас у ній приваблює?
– У демократичній системі значно вища конкуренція. А взагалі, гроші мають три параметри – кількість, час їх заробляння та ризик. У Росії й Україні перший і третій показники високі, а другий – низький. І доки я доволі молодий – можу витримати цей ступінь ризику. Зарубіжні колеги, які приходять на пострадянські ринки, розуміють, що, по суті, грають у казино. І тут неможливо вибудовувати довгострокові стратегії, бо влада під них не "заточена".
Як це казино перетворити на надійний банк?
– Треба, щоб держава працювала, як програмне забезпечення в комп'ютері, – непомітно, ненав'язливо але надійно. І все. Адже насправді в 90 відсотках випадків мені, як громадянину та підприємцю, держава не потрібна. Треба лише якісь регуляторні функції. А зараз ми в цієї так званої держави працюємо кур'єрами з переміщення папірців від одного органа до іншого. Причому папірці, що дозволяють якусь діяльність чи регулюють її, насправді нічого не дозволяють і не скеровують. Вони є підставою лише для того, щоб вас хтось колись перевірив. Така держава існувати не повинна.
Якось у моїх друзів із Росії померла естонська бабуся. Треба було отримати право на спадщину. Друзі знали, що в Естонії є відчутне відторгнення російськомовних людей, тому побоювались. А коли приїхали на місце, вже за півтори години мали всі документи на руках. Там роботу держави налагоджено, діє система електронного документообігу. Жодних непорозумінь у спілкуванні з чиновниками. Тому, якщо раніше багато моїх колег розміщували коллцентри компаній у російській глибинці, то зараз переносять їх у країни Прибалтики. Бо це зручно й недорого.
Навіть у сучасній державній системі значну роль грає людський фактор. Якось ви розповідали, що в Болгарії мер містечка, в якому відкрився ваш заклад, у вихідний підійшов до вас на пляж і подякував за роботу.
– Так, я саме відкрив там свій перший магазин. Мер приїхав і подякував, що я створив 14 робочих місць.
Що треба змінити, щоб мер, скажімо, Слов'янська на Луганщині підійшов до підприємця і сказав: "Дякую за 14 нових робочих місць. Треба допомога – звертайся"?
– Нічого тут не зміниш. Пострадянська система успішно відтворює саму себе. Мабуть, на початку минулого століття ми зробили якийсь кармічний "косяк", виправити який тепер практично неможливо. Вирізано всю інтелігенцію, панів і шляхту. Тому правлять шарикови, які таких самих шарикових продукують. І шанс, що вони колись перетворяться на шляхту, нульовий.
Як сприймаєте їхнє панування?
– Як константу – сонце, що сходить і заходить. Це сонце може в будьякий момент убити, й мене це не тішить. Я живу в стані постійного стресу. Але які варіанти? Зміна влади і в Росії, і в Україні може відбутися лише в один спосіб: місце умовного першого секретаря обкому посяде третій секретар. Царів убивають лише їхні довірені особи, жодна опозиція цього зробити не може. Так у нас – і не думаю, що в Україні ситуація інакша. Усі ці влади від однієї мамки. Що один – браток після відсидки, що інший – мент. Ще невідомо, хто кого охороняв і спонсорував.
Соціальна політика в Росії та Україні зорієнтована на подачки: отримай ще 100 гривень чи 1000 рублів до пенсії, проголосуй за нас – і протягнеш іще кілька років. Чи може ця практика змінитися?
– Це політика за принципом "піпл хаває". На жаль, тих, хто хаває, – більшість. У Росії близько 60 відсотків населення – бюджетники.
Що робити тим, хто не приймає системи, яка склалася? Ставитись до країни лише як до офіса?
– Можна поділяти мою позицію. Розуміти, що вони – меншість, яка при цьому відповідає за вибір більшості. Що вони будуть змушені жити тут і виховувати дітей. І що, скоріше за все, помруть у великих нещастях.
Що ви маєте на увазі під нещастями?
– Усе, що завгодно. Загрозу загибелі від держави чи народу. Та й природна смерть буде важкою. Недарма ж кажуть: великі знання – велика печаль. Життя тут – наче фільм "Матриця", що нагадує сучасну Росію до останньої коми. Персонаж Сіріус там ковтнув червону пігулку й усвідомив, що насправді він не сидить у хорошому ресторані та не їсть лобстера, а є батарейкою, що валяється в якомусь багні й довкола якої все випалено. Зрештою, він просить проковтнути синю пігулку, щоб продовжити існування з відчуттям, що насправді він – Бог, а не батарейка. Усвідомлювати нашу матрицю – серйозне випробування. Цей шлях рідко хто обирає, й винити за це я не можу нікого.
Саме через це відчуття відповідальності ви й ведете програму на радіо, відгукуєтесь на запрошення виступити?
– Так, для мене це один зі способів служіння країні, хоч це й пафосно звучить. Та навряд чи все це матиме попит. Тому що звільнити раба неможливо.
Зворотної реакції немає?
– Ні. Суспільство пасивне. Усіх усе влаштовує.
Акції протесту наприкінці минулого року і протягом 2012го вас не надихають?
– Ні. Саме дивлячись на ці акції, я розумію, що, на жаль, їх керівники не надто відрізняються від нинішньої влади. Основна опозиція грає в політику. А треба, щоб вона грала в економіку. Тоді опозиціонери одразу стануть небезпечні для влади.
Влада на ваші заяви якось реагує?
– Я вигідний їй зараз. Не лізу в політику, не є ознакою якоїсь тенденції. Владі вигідно дати мені можливість розвивати економіку, тому що для неї це розвиток кормової бази. Я такий самий баран, як і решта суспільства, – просто ще й вирощую траву, якою інші вівці можуть харчуватися. Мене можна добити, але який сенс? Я ж на центральному телеканалі програму не веду.
Після Першотравня у світі піднялася хвиля протестів. Сотні тисяч людей обурюються тим, як розподіляються багатства. У вас, як підприємця, яку реакцію це викликає? Капіталістична система справді не дозволяє задовольнити інтереси сучасного суспільства – чи це просто люди ліниві?
– Капіталістична система розбестила людей, і вони стали ледачі. Втім, у всіх країнах, де відбуваються ці базаривокзали, капіталізм уже дуже умовний. Чого вимагають греки? 13ї та 14ї зарплат! І до чого тут капіталізм? Таке й соціалізму не снилося. Люди забули реальну вартість грошей і серйозно вважають, що 14та зарплата – це нормально. Хай би греки сказали це десь у Ефіопії чи Кенії, де людям їсти нічого. Живими вони звідти не вийшли б.
Кількість грошей має бути забезпечена відповідною кількістю продукту. А в нас народу надрукують ще банкнот – і він радіє. А від того, що хліб насущний треба в поті чола здобувати, люди, на жаль, відвикли.
Яку систему розподілу благ вважаєте оптимальною?
– Я переконаний, що слово "зарплата" взагалі не має існувати. Можуть бути лише відсотки. Навіть мінімальна зарплата – за що вона? За те, що ти просто прийшов на роботу?
Мене дивують люди, що всі як один голосують за підвищення зарплат – а потім дивуються, чому мобільні телефони такі дорогі. Адже в нас до звички вимагати більших зарплат додається низька продуктивність праці. Один продавець одягу нещодавно наводив цифру: швачка в Китаї отримує 524 долари на місяць. Для Китаю це дуже пристойні гроші. Але при цьому вона працює 16 годин на добу і втричі ефективніше за російських швачок. Які, отримуючи майже 700 доларів, працюють щонайбільше 6 годин на добу. У підсумку, якщо перевести все на гроші, ефективність однієї швачки в Китаї у шістьвісім разів перевищує ефективність наших людей.
Ситуація погіршується усвідомленням, що в нас у будьякий момент можна непогано "накосити бабла", просто подавшись у податкову інспекцію. Що працювати, в принципі, нема необхідності. Достатньо стати якимсь інспектором, і все.
Зворотний шлях від звички отримувати до звички заробляти – можливий?
– Зараз – ні, бо це не потрібно владі.
Доки є нафта й газ.
– Це ще питання. Якби я був тираном, то, щойно скінчиться нафта, почав би розстрілювати підприємців. Показово забирати в них майно, відправляти в концтабори. Решта людей голодували б, але я звинувачував би в цьому підприємців. Існувати так можна вічно.
Із ваших слів, ми живемо на "Титаніку", і байдуже лишилось йому 50 чи 100 років – тенденція очевидна. Як даєте раду собі?
– Стараюсь, щоб це не збурювало ніяких емоцій. Намагаюсь дотримуватися першої заповіді кодексу самурая: "У справах повсякденних пам'ятай про смерть і носи це слово у своєму серці".
У чому ж шукати щастя?
– У щосекундному пережитті моменту. Є якась частка секунди – от її й маєш.
2 
1
Комментарии
6