В киевском книжном магазине "Є" 10 декабря известный историк, профессор истории в Гарвардском университете (США) Сергей Плохий презентовал украинский перевод своей книги "Казацкий миф. История и генезис наций в эпоху империй".
Работа посвящена историческому памфлету "История русов", который в корне повлиял на создание украинской нации. В частности, на творчество Гоголя, Шевченко, Грушевского, украинских историков, политиков и общественных деятелей 19 века. Сергей Плохий пришел к интересным и парадоксальным выводам.
Историк стремился выяснить кто и зачем создал это произведение. По его мнению, коллективными авторами "Истории русов" можно назвать "старосветских помещиков", приближенных к тайному Новгород-Северского кружку под эгидой князя Безбородко. Александр Безбородко - канцлер правительства Екатерины II, имел значительное влияние на царя Павла I, добился восстановления Генерального суда и других учреждений Гетманщины, отмененных при Екатерине II.
Язык написания памфлета показал, этот круг помещиков был культурно и политически интегрирован в Российскую империю.
"Это язык, на котором говорила казацкая элита конца 18 - начала 19 века. Это не речь Карамзина и Пушкина, - сообщил Плохий. - Это не язык литературных салонов Санкт-Петербурга или Москвы. Это язык офицеров, военнослужащих, а также администраторов достаточно высокого ранга. То есть административно-бюрократический и военный лексикон доминирует, и переплетается с какими-то элементами украинского языка".
Приобретает новое значение вопрос почему этот текст, который был настолько важным в украинской политической традиции, начиная от Шевченко и заканчивая 1991 годом, повлиял на наши представления о казачестве, был создан именно в такой среде, вполне интегрированной в имперское круг.
"Чего не хватает этим людям? Почему они пытаются зарезать империю - курицу, несущую им "золотые яйца"? В контексте первых десятилетий 19 века представления, которые сегодня для нас абсолютно понятны, о том, что нация и империя понятия не совместимые, было не характерным. В представлении людей того времени империя и нация не были противоречивыми вещами, но дополняющими", - рассказал историк.
Целью создания "Истории русов" было желание казацкой старшины влиться в круг российской элиты.
"Я пытаюсь ответить на этот вопрос, поставив его в контекст борьбы бывшей казацкой элиты за права русского дворянства. В первые десятилетия 19 века этот процесс приобретает вес, - рассказал Плохий. - То, что мы знали об этой борьбе ранее, сводилось к текстам в сенат, императору и герольдии. В них излагались юридические аргументы в пользу того, что потомки казацкой элиты имеют право на дворянство. Мое прочтение "Истории русов", что здесь речь идет о культурном и культурно- национальном аргументе, который был невозможен в 18 веке. Этот аргумент достаточно прост: мы не просто русы, мы - казацкий народ. Мы более важны и более центральные для российского проекта, чем сами россияне, которые в "Истории русов" названы москалями. То есть это заявка на первородство в российском контексте и таким образом продвижение идеи о дворянстве. Это заявка на членство в имперском среде, сделанная через аргументы нового времени - национальный дискурс".
Наконец историк объяснил парадокс: если этот текст является заявкой на членство в империи, тогда как впоследствии он может играть такую роль в украинской национальной мысли и в конце концов, сработать на свержение империи?
"Я считаю, что текст "Истории русов" является многослойным, что делает возможность многих интерпретаций его. К тому же, он написан с точки зрения национализма этнического, а не политического. В этом тексте впервые употребляется такое понятие как "естественный малоросиянин" или "естественный поляк" , и авторы именно через эти понятия объясняли исторические события", - подытожил Сергей Плохий .
3 
1
Комментарии
6