Почему происходит такое стремительное подорожание, особенно продуктов?
— Потому что денежная масса растет быстрее, чем объемы товаров. Власть одалживает деньги и направляет их на бюджетную и социальную сферы. За последние месяцы банки купили у правительства ценных бумаг на 30 миллиардов гривен. То есть, столько средств пошло на потребление, а не на производство товаров. Таким образом, бюджет выступает конкурентом экономики. Банкам выходит менее рискованно кредитовать правительство, а не предприятия.
Цены также могут расти и из-за спекуляции. Рынки у нас монополизированы, малый и средний бизнес подавлены. Цены устанавливают монопольные структуры, которые через "бедных" парламентариев контролируют Антимонопольный комитет.
Полученные от Международного валютного фонда кредиты тоже идут на бюджетные
выплаты?
— Да. Было четко заявлено, что часть средств из транша МВФ пойдет на покрытие дефицита бюджета.
Запад хочет привязать Украину к себе через долги?
— Должник всегда становится рабом кредитора. Украина сегодня должна около 800 миллиардов гривен. Это наш годовой валовой внутренний продукт, или же три бюджета. Украина в кредитном иге. Наша "элита" проиграла в течение последних 20 лет интеллектуальную войну. Я не хотел бы говорить, кто за этим стоит и что они там планируют. Главное — украинцы допустили, что нас подсадили на кредитную иглу.
Если бы не ссуды МВФ, то курс гривны был бы уже за десять к доллару?
— Часть ссуды от МВФ и 2 миллиарда долларов кредита от России пошли на текущие бюджетные расходы. Если бы их не было, единственным выходом для правительства стала бы печать денег. Понятно, это повысило бы инфляцию. Таким образом обесценилась бы гривна и, соответственно, упал бы ее курс.
Какие ваши прогнозы относительно него?
— Прогнозировать курс гривны даже на среднесрочную перспективу практически невозможно. Поступление в страну валюты зависит от цен на экспорт металла, химии. В случае падения на них спроса будет падать и гривна. Это может произойти в любой момент. Второй риск — внутриполитический, те же выборы. Третий — инфляция. Экономика плохо работает, не производит достаточно товаров, потому они дорожают при такой бюджетной и монетарной политике.
Но власть хвалится, что экономика возобновила рост.
— Говорят, что машиностроение выросло на 20 процентов. Но оно упало раньше на 200 процентов! Можно хвалиться, но возвращение к докризисному состоянию займет два-три года. Но даже и это ни о чем не будет свидетельствовать. Пока не будем ходить в украинской одежде, обуви, будем есть колбасу с химией, пока нас будут лечить и учить, как сегодня — ни о каком экономическом развитии не может быть и речи.
Проект Налогового кодекса будет стимулировать это?
— Налоговый кодекс может быть или инструментом экономического развития, или же экономического уничтожения. Потому что если налоговик главнее того, кто выращивает хлеб, производит одежду или колбасу, — в такой стране не будет ни мяса, ни одежды. Будет лишь налоговик, который всех будет душить. В проекте Налогового кодекса именно этих полномочий ему понадавали. Он может арестовать счета, остановить операции по них — и при этом на нем никакой ответственности. Безразлично, что предприниматель из-за этого не сможет вовремя проплатить контрагенту и "влетит" в штрафные санкции.
Но проект якобы предусматривает льготы для определенных отраслей.
— Легкая промышленность в настоящий момент работает в убыток, никакого налога на прибыль они и так не платят. И произошло это потому, что завозили по серым схемам или контрабандой турецкие и китайские товары. А их производители в лучшем состоянии, чем наши, потому что не платили таких безумных накруток на заработную плату. Эти льготы являются лишь видимостью. Не видно намерения создать действительно конкурентную среду, развивать бизнес, разукрупнить монополии и сбить этим цены. Возле власти сейчас большой бизнес, который не заинтересован в конкуренции со стороны малого и среднего. Этот Налоговый кодекс позволяет взять под полный контроль все, что двигается, и тянуть из него все.
Стоит ли облагать налогом доход от депозита?
— Вместо того, чтобы привлечь средства людей в банковскую систему, власть наоборот отталкивает их. На руках в настоящий момент 50 миллиардов долларов и 160 миллиардов гривен. Но если, скажем, инфляция 12 процентов, а проценты по депозитам 15, а я еще должен оплатить налоги по ним, то какой смысл мне нести деньги в банк? К тому же исчезает тайна вклада, налоговая инспекция получит досье на всех вкладчиков, а это уже опасно. Можно легко допустить, что всю эту информацию впоследствии будут продавать на базарах на компакт-дисках. И однажды к вам придут и скажут: у тебя столько-то денег лежит — делись, если не хочешь неприятностей.
В то же время уже подготовлен законопроект о разрешении открывать валютные счета за рубежом. Возможно, кое-кто вместе с принятием Налогового кодекса планирует вывезти туда свои средства, чтобы не попасть в поле зрения налоговой? Но последствия — уменьшение ресурса банковской системы.
Пик кризиса для банковской системы уже прошел?
— В этом году признаки ее жизни более выражены, чем в 2009-ом. Стабильно растут активы банков и обязательства, объемы ценных бумаг, кредитования юридических лиц. Появилась хотя и слабая, но тенденция к увеличению выдачи долгосрочных кредитов. Люди опять начали класть в банки депозиты. То есть, банковская система в настоящий момент в стабильно тяжелом состоянии, но есть незначительное улучшение.
Можно ли ожидать возобновления потребительского и жилищного кредитования?
— Категорически нельзя возвращаться к такой кредитной вакханалии, которая была до кризиса. Особенно к валютному кредитованию: в результате обвала гривны долги заемщиков выросли на 180 миллиардов. Это колоссальный удар по экономике и народу. Для возобновления кредитования должны быть определенные условия: адекватные процентные ставки, инфляция в разумных пределах, возобновление доверия к банковской системе, увеличение ее капитала. Необходимо и повышение доходов людей, создание новых рабочих мест. Скажем, для получения кредита на жилье зарплата должна быть не менее 8 тысяч гривен в месяц. У нас если 10 процентов людей такую имеют — то хорошо.
3 
1
Комментарии
4