На следующий день после отставки посла России в Украине Михаила Зурабова комитеты Госдумы и Совета Федерации начали обсуждать кандидатуру нового руководителя российского дипломатического представительства в Украине. В то же время не скрывали фамилию. Это — бывший десантник Михаил Бабич.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил — Россия послала Украине просьбу на согласие о назначении Бабича. Путин подписал соответствующий указ. Но это возможно только по получении согласия от другой стороны. А это предмет диалога. Поэтому никто не спешит с оглашением фамилии главы диппредставительства и не назначает посла за 24 часа.
С трудом припомнил подобную ситуацию. Президент СССР Михаил Горбачев наскоро подыскивал место для министра иностранных дел Бориса Панкина. Решил отправить его послом в Лондон. Но перед тем, как сообщить о своем решении, позвонил премьеру Великобритании Джону Мейджору и заручился его публичным согласием. Публичным! И еще. СССР не воевал с Великобританией. И Панкин был дипломатом с большим опытом, а не силовиком, который не подозревает о существовании дипломатии.
Сейчас происходит не назначение посла. Это — унижение Украины. Если она согласится с кандидатурой, публично обнародованной Кремлем еще до получения согласия из Киева, то продемонстрирует — невзирая на войну и оккупацию части нашей территории, остаемся "союзной республикой", в которую можно направить любого генерал-губернатора.
А если не согласимся — выразим "неуважение" к стремлению Москвы наладить "эффективную работу" дипломатического представительства. Проще говоря — превратить его в диверсионный центр, о необходимости создания которого публично говорят в ближайшем окружении путинского помощника Владислава Суркова.
Второй вариант лучше. Если Кремль хочет, чтобы в Киеве не было российского посла — как нет украинского в Москве — это его дело. Но Украина не "банановая республика", которой можно просто сообщить, какого посла для нее выбрали.
Михаил Бабич должен остаться дома.
1 
1
Комментарии