На прошлой неделе в США президент Петр Порошенко обвинил чуть ли не в сотрудничестве с Россией авторитетную американскую газету "Нью-Йорк таймс". Она опубликовала редакционную статью об украинском взяточничестве. Власть во главе с Порошенко назвали "коррупционным болотом", а его самого — "продуктом старой системы".
"Против Украины ведется гибридная война. В частности, через механизмы, которые дискредитируют Украинское государство", — комментирует статью Петр Алексеевич. Позже напишет, что его неправильно поняли. Правда, не объясняет, как именно следовало трактовать вполне однозначное заявление.
Американский скандал Порошенко — тревожный звоночек. Как и во многих других ситуациях и случаях, возникают аналогии с Кучмой и Януковичем.
Сначала они тоже обещали вести Украину в Европу и осуществлять коренные изменения. Однако вместо реформ был их откровенный саботаж, укрепление единовластия и набивание карманов. В итоге Запад переходил от уговариваний к жесткой критике и давлению, а в ответ раздавались обвинения в необъективности и дискредитации Украины.
Это естественная реакция группировки высокопоставленных взяточников на что-то, что угрожает смыслу и цели их пребывания при власти. Идти на уступки или прислушиваться они готовы лишь до определенного предела, за которым начинается агрессивное сопротивление.
Теперь подобную реакцию впервые показал Порошенко. Возможно, это произошло спонтанно. Однако не исключено, что это был сигнал о возможности традиционной конфронтации. Тем более, предыдущие этапы Порошенко и власть в целом уже прошли или завершают. Реформы тормозятся, богатство растет, а с ним увеличиваются аппетиты. Власть и финансовые потоки постепенно концентрируются в руках президента и его окружения. Одним из последних штрихов этого должно быть назначение премьером Владимира Гройсмана, соратника Порошенко. И чем дальше, тем более неудобными и раздражающими будут становиться для них критика или давление. Со своей стороны, Запад больше не может продолжать нынешнюю политику — наблюдать и давать деньги.
Понятно, Порошенко противостоять цивилизованному миру намного тяжелее, чем его предшественникам. Действующий президент не развернется к России, как это сделали Янукович и Кучма. Ссора с Западом может быть гибельной для страны, потому что ее экономика не выдержит без иностранных кредитов.
Однако не исключено, что на Банковой и на Грушевского надеются на покладистость США и Европы. Потому что им невыгодны крах Украины или новая антивластная революция в ней. Поэтому покритикуют, но закроют глаза и деньги таки дадут. То есть, можно дальше наглеть.
Кроме этого, существует другой способ умиротворения западных критиков: торговля национальными интересами. Можно попробовать купить снисходительность Запада через определенные уступки. Например, Янукович на международном саммите по ядерной безопасности в апреле 2010 года объявил об отказе Украины от запасов обогащенного урана — США добивались этого от Киева больше 10 лет. Тогдашняя оппозиция обвиняла Януковича. Мол, сдал национальные интересы в обмен на аудиенцию у американского президента Обамы.
Для Порошенко есть другая очевидная разменная монета — Донбасс. Не кажется фантастическим сценарий, по которому президент и его окружение попытаются реализовать западно-кремлевский вариант в обмен на личный покой и благосостояние. Речь о выборах на оккупированных территориях, легализации сепаратистов, внесении изменений к Конституции.
Возможно — хоть и маловероятно, Порошенко таки радикально изменится и будет улучшать диалог с западными партнерами, реформируя Украину. И "Нью-Йорк таймс" напишет впоследствии, что он — невиданный до сих пор борец со взяточничеством. Выбор Порошенко станет понятен в скором времени. В любом случае его отношения с Западом прошли этап, после которого оставаться без изменений не могут.
7 
70
Комментарии