Соглашение президентов Украины и России о проведении межгосударственной границы на суходоле можно воплотить на протяжении двух лет, считает бывший министр иностранных дел Украины 54-летний Владимир Огрызко. Сложнее с размежеванием границы на море.
Почему президенты Виктор Янукович и Дмитрий Медведев не договорились по морской границе, в частности Керченскому проливу?
— Это значит, что исходные позиции российской стороны украинцы не приняли. И это позитив.
Когда я был министром, мы заявили о том, что исходной точкой наших переговоров является Международная конвенция по морскому праву. И нам удалось убедить российскую сторону, что по Азовскому морю мы иначе работать не сможем. В целом договорились о проведении по морю средней линии.
Другая ситуация относительно Керченского пролива, где наши позиции разные. Мы стояли и стоим на том, что должно работать международное право. После распада Советского Союза была договоренность, что все межреспубликанские границы автоматически становятся межгосударственными. Включительно с морскими. Поэтому мы принесли российским коллегам карты, изданные в СССР, утвержденные и подписанные. А нам сказали, что для них это не указ. Начали предлагать собственные фантастические концепции. Хотели, чтобы по пять прибрежных миль принадлежали каждому из государств, а посредине, чтобы пользоваться "по-братски".
Президенту Януковичу забрасывают, что договор о продлении пребывания российского флота в Черном море может быть фатальным для Украины.
Нам нужно утвердиться независимым государством. Для этого лучше вступить в Евросоюз и НАТО
— Как подписали, так и денонсируем. Хотя, россияне там заложили все эти суммы, которые, в случае денонсации, нужно будет отдавать. Но дипломатия — такая штука все можно переиграть.Говорят, что США отдали Украину в зону воздействия Кремля.
— Это упрощенный подход. У американцев есть неразменные принципы, столбы западного общества. Предыдущая администрация США жестко отстаивала свои интересы. Нынешняя — пошла на поиск компромиссов с Россией. Но не ценой Польши, Украины, Грузии или собственных ценностей. Последние заявления подтверждают, что двери НАТО для Украины остаются открытыми. Просто нужно выполнять определенные условия, достигать определенных стандартов. И здесь главное - позиция Украины.Может ли Украина иметь собственные геополитические интересы, образуя альянсы и влияя на политику других стран?
— В начале следовало бы раз и навсегда утвердиться независимым государством. Для этого лучше всего вступить в Евросоюз и НАТО. Это две структуры, которые навеки вечные будут гарантировать Украине независимость, свободу и демократию. Я хотел бы, чтобы мы стали на путь Польши, Венгрии, Словакии, которые имеют демократическое развитие, нормальные рыночные экономики. И теперь могут играть свою роль в региональном сотрудничестве, в экономической, политической сфере и сфере безопасности. Для нас такой вариант самый лучший. Потому что вне этих систем координат все делать будет намного сложнее.Подпишет ли Украина до конца года соглашение об ассоциации с ЕС?
— Мы хотели сделать это к декабрю 2009-го. В политическом плане выполнили все на 95 процентов. И это была заслуга президента Виктора Ющенко. Сложнее со второй частью — зоной свободной торговли. Здесь два пути: или полностью принимаем требования ЕС, часто невыгодные, или пытаемся выторговать лучшие условия или растянуть сроки их выполнения.Я рад, что МИД удалось согласовать с Евросоюзом "дорожную карту" по безвизовому режиму. Если все утвердят в политическом плане осенью на саммите, останутся только технические вопросы. Надеюсь, перейдем на безвизовый режим до проведения в Украине чемпионата Европы по футболу 2012 года.
Есть мнение, что хуже украинских посольств только албанские. Это касается в первую очередь работы культурных атташе, популяризации Украины за границей. Согласны с этим?
— Проблема в финансировании. Потому что на эти вещи в позапрошлом году МИД получил 15 миллионов гривен, а в прошлом году — ни одной. Даже если бы культурный атташе был гением, он все равно ничего не сделает. Потому что для того, чтобы провести мероприятие, его нужно подготовить — снять зал, пригласить людей, организовать презентацию, устроить прием. А у них нет средств даже взять машину и поехать из столицы в другую землю или штат. Если решат финансовую составляющую, будут и интересные ролики об Украине, и фильмы, и эффектные мероприятия.Чего не хватает теперешней украинской оппозиции?
— Легко себя объявить оппозиционером, но тяжело сформулировать свою платформу. Т.е. проблема не в том, чтобы вместе сесть за какой-то стол. Проблема в том, чтобы сформировалась оппозиция, которая будет иметь четкие идеологические основы, собственное лицо. Одна может быть левоцентристской, другая — правоцентристской, консервативной, может быть неолиберальная оппозиция или еще какая-то. А уже потом думать, как, имея разные платформы, находить общий язык.
3 
1
Комментарии
2