- Петр Порошенко в прошлом году в мае летал в Вену, чтобы договориться о передаче власти, - говорит политолог Виктор Небоженко, 62 года, о признании Дмитрия Фирташа в австрийском суде. - Адвокаты олигарха, решая тактическую задачу его освобождения, превратили дело из криминального в политическое. Фирташ прямо сказал, что руководит президентом, мэром Киева Виталием Кличко и "Оппозиционным блоком". Теперь те вынуждены оправдываться. Такого в Украине не было - за 23 года независимости никто из олигархов не сдавал своих протеже в высшем эшелоне украинской власти. Они тайком использовали президентов, премьеров, министров и депутатов. Фирташ первый это сделал.
На той встрече Левочкин (возглавлял администрацию президента Януковича - "ГПУ"), Фирташ и Порошенко договорились сменить Виктора Януковича. Для отвода глаз взяли Кличко - он прикрывал эту схему. Порошенко был уверен, что станет президентом. Его подвела жадность - если бы заплатил свои деньги за избирательную кампанию, сейчас был бы независимым.
- Человек, который хочет остаться в политике, ищет сообщников - тех, кто может его поддержать. Поэтому то, что Порошенко встречался с Фирташем, - абсолютно естествено, - комментирует политолог Александр Кочетков, 59 лет. - Но если там были договоренности, которые влияют на дальнейшую жизнь Украины, в частности относительно отказа от преследования представителей прошлой власти, - это уже преступление или политическая непорядочность. О таких вещах общество должно знать. И не от Фирташа или через австрийский суд, а от Порошенко. После переговоров он должен был отчитаться перед избирателями, что имел такие-то встречи, где достигли такие-то договоренности. Но хотя бы сейчас должны были быть какие-то разъяснения. Но вряд ли дождемся их. Из-за таких вещей в обществе будет накапливаться недовольство первыми лицами государства. "Котел" будет подогреваться, а со временем может взорваться.
- У нас все олигархи связаны между собой - бизнесом или договоренностями, - считает философ Игорь Лосев, 60 лет. - Имеют общие интересы - противоположные тому, чего хочет общество. Нас заверяют, что происходит деолигархизация страны, но ее и близко нет. Там, где надо бороться и противостоять злу, Порошенко пытается договориться. Это проклятие не только президента, но и всей страны.
— Результат суда над Фирташем - торжество постсоветской олигархической модели бизнеса и политики над "западными ценностями". Как говорят - бабло побеждает зло, - говорит эксперт по энергетическим вопросам 51-летний Михаил Гончар. - Для Украины здесь несколько опасностей. Во-первых - это вызов власти, которая задекларировала деолигархизацию политики и экономики. Второе - дополнительный импульс для межолигархических конфликтов. Третье - катастрофическое падение уровня доверия к президенту. Четвертое - всплеск претензий Газпрома к Нафтогазу с целью склонения Украины к принятию новой-старой модели отношений с молчаливого согласия Европы
Это был четкий сигнал Порошенко из Кремля: или ты переходишь на игру по нашим правилам, или тебе недолго быть президентом. Годовое молчание Фирташа полностью вписывается в канон технологий ФСБ. Шаг за шагом загоняют противника в тупик. Создают для него проекцию угрозы. А потом смотрят на реакцию и, в зависимости от поведения, избирают следующие шаги.
Порошенко лично встречался с Фирташем несмотря на имиджевые риски. Вероятно, речь шла о сохранении олигархической империи Фирташа в Украине. Тогда Коломойский делал активные попытки склонить президента к наказанию предателей-олигархов Фирташа и Ахметова - национализировать их имущество. Ничего подобного не произошло. Это и можно считать результатом закулисных договоренностей. Бизнес Фирташа за этот год не пострадал. Летом прошлого года правительство приняло постановление о 30-процентном ограничении потребления газа. Предприятия Фирташа "Черкассыазот" и "Ривнеазот" не придерживались этого постановления. Это не могло происходить без ведома главы государства.
Порошенко мог на переговоры с Фирташем послать Кличко или еще кого-то. Но поехал сам. Возможно, на тот момент имел определенные иллюзии, что удастся достичь своеобразного олигархического согласия. Но фатальная ошибка в том, что Порошенко не проводил разницу между олигархами. Ведь есть такие, которые имеют свои состояния лишь потому, что вмонтированы в кремлевские схемы бизнеса и политики. Поэтому находятся не просто под влиянием России, а в ее жестоком управлении. С такими не договоришься. А Порошенко думал, что можно.
2 
1
Комментарии