Опросы последних недель доказывают, что большинство украинцев желают "сильной руки". О потребности в украинском Пиночете уже не первый год говорят эксперты, политики, представители интеллигенции.
Подобная ситуация была в Польше в 1925–1926 годах: там после возрождения государственности внедрили "полную демократическую систему" с огромным количеством партий. Избирательное законодательство позволяло всем проходить в сейм. Как результат — часто менялись правительства, создавались и разваливались коалиции. Поляки от этого так устали, что начали требовать стабильной твердой власти. В конце концов государство возглавил маршал Юзеф Пилсудский. С помощью войск он осуществил государственный переворот, устранил президента и правительство.
Впрочем, этот пример не является стопроцентно показательным для сегодняшней Украины. Во-первых, потому, что у украинцев нет своего Пилсудского. Да и в период финансового капитализма его в принципе не может быть. Потому что страной руководят несколько олигархических кланов, и их больше устраивает мирное равновесие, чем появление диктатора от какой-то группировки. Ведь тогда другим будет не до шуток — история с российским олигархом Михаилом Ходорковским красноречива. Поэтому сильных личностей в Украине уничтожают еще на далеких подступах к вершинам власти. Бывшие министры Георгий Кирпа и Юрий Кравченко якобы застрелились, "регионал" Евгений Кушнарев погиб при загадочных обстоятельствах на охоте. А каждый из них мог бы в настоящее время при таких ожиданиях людей стать кандидатом на роль "сильной руки".
Во-вторых, в отличие от тех же россиян украинцы вообще не тяготеют к авторитарным формам правления. У нас нет благоговейного отношения к власть предержащим. Напротив — они всегда являются предметом насмешек. Поэтому человеку, который захочет стать диктатором, не на чем бдет утверждаться. У него не будет общественной опоры. Да и ни одному лидеру за всю историю нашего народа это не удавалось. У украинцев преобладает индивидуализм. Недаром говорят: "Где два украинца, там три гетмана".
К сожалению, в первые годы независимости наши демократы не смогли предложить такую форму народовластия, которая бы вела к порядку. Собственно, в украинской политической культуре нет представления о порядке и стабильности как об идеальном состоянии общества. А в любой действительно демократической стране господствуют именно порядок, верховенство права, свобода человека. Фактически структура государственного правления новейшей Украины была скопирована из УССР — разве что добавились госадминистрации и губернаторы.
У нас нет благоговейного отношения к власть предержащим. Напротив — они всегда являются предметом насмешек
К тому же руководящая элита все годы независимость убеждала народ, что Украина идет путем демократического развития. Все лидеры партий, президенты, премьеры присягали на верность идеалам демократии. Хотя ими в стране с таким тяжелым тоталитарным прошлым и не пахло. Демократии, то есть власти народа, у нас нет.
Поэтому не удивительно, что нашим гражданам поднадоел тот беспорядок, уже не один год господствующий в стране. В сущности, это олигархия — господство финансово-промышленных групп. Народовластие еще нужно утверждать, и его сверху никто не построит и не назначит.
Демократия начинается с самоорганизации людей в многоквартирном доме, на улице, в селе, городском микрорайоне для отстаивания своих интересов. Когда люди объединяются и защищают свои права, они становятся гражданами. И тогда власть предержащие начинают считаться с ними. Скажем, запротестували автомобилисты против драконовского повышения транспортных собраний — и в парламент внесли аж 13 законопроектов об их уменьшении. Причем они поступили сразу и от власти — Кабмина, и от так называемой оппозиции — Партии регионов.
Поэтому все должны понять: не нужно ожидать хорошей, справедливой и честной власти. Ее нужно рожать, творить. И не забываем, что невзирая на индивидуализм украинцам присущая и махновщина — способность к самоорганизации "снизу".
13 
1
Комментарии
3