34-летний Андрей Фоос из поселка Олександроивка Донецкой области с женой Натальей приехал в областной центр жаловаться на руководителей Краматорского отделения "Приватбанка". Считают, что у них незаконно отобрали машину.
— 20 февраля 2008 года взяли в кредит легковик ВАЗ-21 154, 15-я модель, — рассказывает на русском 30-летняя Наталья Фоос. — Автосалон работает только с "Приватбанком". Ближайший город к нам — Краматорск. Владелица автосалона Светлана Копитько сама побегала по кабинетам, а нас вызывала только поставить подписи. В договор мы вчитались только сейчас.
Фоосы ежемесячно платили кредит. Андрей работает горняком на шахте "Пионер", Наталья — продавцом в магазине. Зарабатывают 4500 грн.
19 мая из Краматорского отделения к Фоосам приехал представитель службы безопасности банка Владимир Анатолиевич. Попросил пригнать машину на осмотр. В договоре, мол, написано, что авто нужно проверять раз в три месяца. Андрей отогнал машину в Краматорск на стоянку "Приватбанка".
— Владимир Анатолиевич сфотографировал номер двигателя на мобильный, — рассказывает Андрей Фоос. — Сфоткал салон и спидометр. Попросил техпаспорт. Я ничего не заподозрил — у нас же нет задолженности! Зашли в сторожку, я подписал якобы акт осмотра машины. И здесь меня попросили пройти.
— В тот день у меня умер отец, — вспоминает Наталья Фоос. — Еще и от Андрея не могла добиться, что случилось, — он вернулся из Краматорска сам не свой.
Фоосы выплатили банку свыше 20 тыс. грн. Ежемесячно отдавали 1,5 тыс. Андрей говорит, что они раз просрочили платеж на несколько дней. Потом выяснилось, что забыли о ежегодной страховке. Ее вместе с пеней тоже оплатили.
— Это уже было после похорон отца, — добавляет Наталья, — мы еле-еле собрали те 3 тысячи гривен. Заплатили и сразу к Александру Шишмила, начальнику кредитного отдела. Говорит он: "У меня претензий к вам нет, теперь едьте на Краматорский бульвар, 2. Там решат — отдавать вам авто или нет". Я аж села: могут и не отдать? Мы опять к Владимиру Анатолиевичу. Говорит: "Если машина простояла на штрафплощадке более суток, ее сказали не возвращать".
Банк требует немедленно выплатить 41 тысячу гривен
Банк требует немедленно погасить весь остаток по кредиту — свыше 41 тыс. грн. Фоосы боятся потерять дом. Банк может продать машину за бесценок. Денег от продажи не хватит, чтобы выплатить кредит. Могут наложить арест на другое имущество.
— Машина была нужна, чтобы тестя больного возить. Живем в своем доме, дочери 10 лет. И вообще — нужно же к чему-то стремиться? — рассуждает Андрей. — Вот и мечтали о машине!
Супруги обратились в прокуратуру. В возбуждении уголовного дела им отказали. От старшего помощника прокурора Краматорска Юрия Загребельного узнали: Андрей подписал акт приема-передачи машины, а не акт осмотра. Машину изъяли работники коллекторской фирмы "Верус". В Октябрьском райсуде Днепропетровска решается вопрос о продаже их авто.
Александр Шишмило, руководитель бизнеса "Авто в кредит" Краматорского филиала банка, объясняет:
— 20 февраля 2009 года автомобиль Фооса был автоматически перестрахован. Сумму страховки прибавили к сумме кредиту. По договору, если клиент не платит за страховку 30 суток, наступает факт дефолта. Заемщик должен полностью погасить долг, а не только просроченную часть.
Во всеукраинской общественной организации "Защита", объединяющей пострадавших от банков, историю Андрея Фооса называют типичной. Недавно с такой же жалобой на "Приватбанк" к ним обратился таксист из Черновцов.
— Я взял в кредит китайскую машину " чери", — рассказывает буковинец Руслан Дейнега, 28 лет. — Они подсели ко мне на улице, завезли на стоянку, сзади подперла другая машина, чтобы не выехал. У меня была просрочка два месяца, я умолял — завтра заплачу. А они говорят, что описание нужно для формальности. Подсунули акт, а я и не досмотрел. Там внизу маленькими буквами было написано, что это "акт приема-передачи". Утром, как только касса открылась, я заплатил. А машину не отдали. Я остался без работы, а моя семья — жена и 6-летний сын — без куска хлеба.
Только в одном из 55 территориальных органов исполнительной службы Донбаса находится 400 исполнительных документов о взыскании имущества в интересах "Приватбанка", говорит Людмила Фролова, заместитель начальника Главного управления юстиции в Донецкой области.
2 
35413
Комментарии
3