Сивковича Янукович назначил заместителем секретаря Совета нацбезопасности и обороны, а Слауту — своим советником.
— Здесь нет никакой сенсации. Неделю не было решения, кого увольнять. Это связано с тем, что каждая из конкурирующих групп боролась за своего человека, — комментирует директор Киевского института проблем управления им. Горшенина Владимир Фесенко, 51 год. — Освобождение человека из правительства — это плевок в кого-то из окружения президента. Когда отправляли в отставку Владимира Семиноженко — это был плевок в глаза Азарову. Но ничего. Он на должности и публично не говорит о своей обиде на президента.
Владимир Фесенко отмечает, претензии были к каждому из вице-премьеров. В данном случае исходили не из того, чтобы как-то удерживать баланс в Кабмине. Должности Сивковича и Слауты были искусственными. Руководители силовых структур, являющиеся политическими тяжеловесами, имеют прямой выход на президента. В этом смысле должность Сивковича была, как пятое колесо в телеге. Он ничего не решал и ни на что не влиял.
— Когда выбирали между вице-премьером по региональному развитию Виктором Тихоновым и Слаутой, приняли во внимание политические факторы, — добавляет эксперт. — Тихонов представляет в Партии регионов довольно влиятельную луганскую группу. Возможно, свою роль сыграли личные факторы. У Слауты было заметное дублирование функций должностей. Ведь есть соответствующее профильное министерство — по аграрной политике. Поэтому не очень функционально держать двух руководителей отрасли.
5 
1
Комментарии