— Не могу смириться с несправедливостью и жить спокойно. Думала даже покончить с собой. Через год и четыре месяца после его смерти судья приезжала ко мне просить прощения. Говорю ей: "Идите на кладбище, поднимайте мужа из могилы и перед ним извиняйтесь. А я сделаю все, чтобы вы больше не были на своей должности. Людей не мучали", — говорит 51-летняя Валентина Волянская из села Кременная Городоцкого района на Хмельнитчине.
Третий год пытается наказать виновных в смерти своего мужа Олега Волянского. Он умер в 47 лет от сердечного приступа. Произошло это 29 января 2014-го. В тот день Городоцкий районный суд обязал мужчину оплатить 70 тыс. грн фиктивного кредита.
Олег Волянский работал трактористом в колхозе. Жена Валентина — санитарка в районной больнице. Имеют сына 30-летнего Дмитрия.
— Все началось в мае 2007-го. У мужа на железнодорожном вокзале в Хмельницком вытянули паспорт. Он заявил в милицию. Документ восстановили. В ноябре 2012-го из Приватбанка приходит письмо, что муж должен 60 тысяч кредита. Подумали, что недоразумение. На следующий день пошли в областное отделение банка. Написали заявление, что никакой кредит не брали.
Нам показали ксерокопию похищенного паспорта Олега, но с чужой фотографией и другим местом проживания. На кредитных документах стояла другая подпись. Сказали, ожидайте ответа. Месяцев через шесть приходит повестка в суд. В ней написано: Олег должен 70 тысяч гривен.
Это было судилище под руководством Инны Федорук, — вспоминает Валентина Волянская. — На все мои ходатайства не было никакой реакции. Не реагировала судья и на справку из милиции, где открыли уголовное осуществление за мошенническое получение кредита.
Подпись принадлежала Олегу Волянскому, по выводам экспертов. Сделать повторную экспертизу не позволили. Мужчина с нервным срывом попал в больницу. Судья Федорук рассмотрела дело без него. Постановила оплатить 70 тыс. грн. Олег Волянский умер, когда узнал о решении суда.
— Хоронила мужа в его 47-й день рождения, — плачет Валентина. — А судья Федорук до сих пор числится на работе. Как-то мне сказала: "Смиритесь с приговором. Это система".
Семья подавала на апелляцию. Две повторных экспертизы доказали: документы подписывал не Волянский. Кредит на его имя признали недействительным.
— Когда банк ознакомился с выводами второй экспертизы, задолженность списали, — говорит Светлана Литвин, руководитель регионального офиса Приватбанка.
— Я ходила к следователю. Оказывается, кредит на имя мужа выдал банковский работник Руслан Волик, — продолжает Валентина Волянска. — После апелляционного суда он уволился или его уволили. А бывший следователь милиции Музыка, который вел наше дело, продолжает работать. Я в такие совпадения не верю. Думаю, судья с банком действуют в сговоре.
Валентина Волянская подала жалобу на судью в прокуратуру. Там нарушений в действиях Инны Федорук не обнаружили.
— Это и не удивительно, — говорит Валентина Волянская. — Отец Федорук до недавнего времени работал в областной прокуратуре. Есть связи.
Женщина планирует требовать морального и материального возмещения от банка и судьи.
От фиктивных кредитов пострадали и другие жители Городка. Решение в их делах также принимала Инна Федорук.
— Работала у предпринимателя Ларисы Мациевской. Она попросила взять кредит от моего имени. Деньги обещала платить вовремя. Я дала паспорт и идентификационный код, но никакие документы не подписывала, — рассказывает 54-летняя Людмила Коваль. — Мациевская ссуду не отдавала. Мне не было из чего. Из 5 тысяч гривен кредит вырос до 60 тысяч. На суде Мациевская признала, что кредит брала для себя и с нарушениями. Судья Федорук дала ей пять лет тюрьмы. Потом переговорили с адвокатом, и та получила два года условно. После приговора убежала. Выплачивать кредит вынуждена я.
— Валя Белинская торговала на базаре, — говорит 52-летняя Татьяна Мельник. — На нее тоже оформили фиктивный кредит. Судья Федорук присудила его отдавать. К женщине приходили судебные исполнители. Она не выдержала и умерла. Двух маленьких детей оставила.
Каждая афера имеет свой бюджет
— Мошеннических схем, на которых завязаны финансовые учреждения и суды, — очень много. Редко когда в афере задействован весь банк. Преимущественно это один из ключевых менеджеров. Он проворачивает дело, договаривается с судьей за вознаграждение. В схему привлекают экспертов, которые предоставляют неправдивые заключения. На их основании суд принимает нужные решения. Мошенники фактически легализуют свои сделки, — говорит 41-летний Антон Зубков, адвокат из Харькова. — Если такие дела в суде поставлены на поток — возникает вопрос к работе системы автоматического распределения дел.
Защититься непросто, но возможно. Первое — обратиться в суды других инстанций — апелляционный, кассационный, Верховный. Каждая афера имеет свой бюджет. Если речь о сравнительно мелких суммах — 60–70 тысяч гривен, мошенникам невыгодно подкупать судей всех инстанций.
Второе — обратиться в правоохранительные органы и прокуратуру. Фиксировать все нарушения прав. Например, если человек уверен, что ничего не подписывал, а вывод почерковедческой экспертизы свидетельствует о другом — нужно писать заявление на действия эксперта. Это уголовная ответственность.
6 
35413
Комментарии