— О том, что по документам я больше не отец для сына, узнал случайно, когда хотел забрать его на праздники. Оказалось, бывшая жена втайне лишила меня родительских прав и вывезла малого в Германию, — рассказывает киевлянин Константин Прокопенко, 34 года.
Его бывшая жена 33-летняя Елена Янке тайком лишила его прав на сына 5-летнего Романа в декабре 2016-го. Пара была вместе больше семи лет. Развелись в 2014-м.
Константин — звукорежиссер. Его бывшая жена — домохозяйка. После развода мужчина оставил ей с сыном однокомнатку с ремонтом и техникой в Подольском районе Киева. Впоследствии Елена квартиру сдала, вместе с ребенком выехала в Херсон к матери.
— Сначала я через день забирал сына к себе. После их переезда в Херсон — раз в два месяца, на 10–14 дней, — продолжает Константин. — Бывшая жена делала все возможное, чтобы я не наведывался к сыну в детский садик. Теперь понимаю, почему. Одним из доказательств при лишении меня отцовских прав была справка из детсада. Там указано, что работники заведения меня ни разу не видели — такой я никудышний отец.
Также Елена приложила справку из херсонской больницы, где Роман был на учете, и решение Комиссии по вопросам защиты прав ребенка Подольской райгосадминистрации Киева.
"После развода родителей ребенок остался с матерью. Все время все вопросы ухода, развития и лечения мальчика мать решала самостоятельно. Отец участия в воспитании не принимал, не интересовался его жизнью и здоровьем, материально не обеспечивал, связи не поддерживает. Прокопенко сообщили и пригласили на разговор. Однако он не явился", — сказано в документе от 05.12.2016 за подписью заместителя председателя комиссии Виктора Смирнова и секретаря Юлии Гуревич.
— Документы на лишение отцовских прав противоречат друг другу, — продолжает Константин. — Комиссия обследовала киевскую квартиру, а справки из садика и больницы были из Херсона. И никто не поинтересовался, каким образом ребенок добирается в садик по 500 километров в одну сторону ежедневно. Еще один интересный факт, что заседание комиссии состоялось буквально за час до заседания суда, на котором меня лишили прав на сына. Жизнью Ромы я постоянно интересовался, помогал деньгами. Есть немало людей, которые это подтвердят.
Очевидно, бывшая жена имела договоренность с судьей или с администрацией, которые все решили, — добавляет Константин. — Думаю, рассчитаться за услуги должна была квартирой, которую я ей оставил. Подал иск в суд, чтобы заблокировали все операции с тем жильем. Чтобы его не могли ни продать, ни передарить.Елена во второй раз вышла замуж за немца, родила ребенка. С мужем проживает на его родине. Живут на помощь от государства.
Константин Прокопенко через суд добился отмены решения о лишении его родительских прав. Доказал, что о намерении экс-жены отобрать у него права на сына не знал. Значит, не мог обжаловать это решение на протяжении 10 дней после объявления приговора, как предусмотрено законом.
— Пока что процесс возвращения сына домой застопорился, — говорит Константин Прокопенко. — Продолжаю стучать во все возможные двери, чтобы его ускорить. Хочу забрать Ромку и воспитывать самостоятельно. Также — наказать причастных к махинации, которой меня лишили отцовских прав.
Елена Янке все обвинения отбрасывает.
— Финансово Костя мне никогда не помогал. Нас обеспечивает мой новый муж. Ребенок проживает со мной. Это написано в решении суда, которое еще при разводе выдали на всех законных основаниях, — говорит Елена.
— Скорее всего, адвокат, который хорошо специализируется на вопросах по лишению родительских прав, разнес кому нужно деньги. Поэтому и вынесли нужное решение, — говорит адвокат 42-летний Антон Зубков. — Оградить себя от подобной ситуации невозможно. Единственный вариант — следить за реестром судебных решений по месту жительства отца или матери ребенка.
Если решение вынесли заочно, нужно подать встречное заявление в тот же суд, — добавляет Зубков. — Сколько времени с момента его принятия прошло — не суть важно. В большинстве случаев такие решения отменяют, поскольку ответчик не присутствовал, не мог защитить свои интересы и не был поставлен в известность о решении. Если в рассмотрении отказали, стоит написать апелляционную жалобу.
1 
1
Комментарии