14 млн 161 тыс. 438 грн должен заплатить 31-летний киевлянин Антон Панков за то, что с соседями критиковал на интернет-форуме застройщика дома на ул. Раисы Окипной, 18. Такое решение 21 мая вынес Днепровский районный суд столицы. Дополнительно взимает с Панкова 3,2 тыс. грн судебных расходов.
- Кажется, что это диверсия внутри самой компании, - Антон Панков встречает возле дома на ул. Раисы Окипной, 18. Он в белой рубашке с короткими рукавами, держит папку с документами. - Вынести такое решение - это же уничтожить самого себя.
Антон - киевлянин, вырос в микрорайоне Русановка. Имеет экономическое образование, работает директором дизайнерского бюро. С женой воспитывают 1,5-летних двойнят Дарию и Михаила. В 2007 году купили двухкомнатную квартиру в жилищном комплексе "Ривьера Риверсайд" - в 15-этажке на ул. Раисы Окипной, 18. Комплекс возводила компания "ДИА Девелопмент". Дом - клубного типа, имеет семь секций, стоит в 50 м от Днепра, имеет собственные ландшафтный парк, причал для яхт, тренажерный зал под открытым небом.
Застройщик заверял, что "Ривьера Риверсайд" - это жилье элит-класса. Квартиры продают уже с ремонтом и встроенной мебелью. Самая дешевая однокомнатная стоит более 1 млн грн, стоимость 4-комнатных достигает 4 млн грн.
- Это моя первая квартира, - говорит Антон Панков. Просит охранника пропустить в прихожую дома. - На нее взяли кредит в банке. В отличие от многих соседей, которые покупали сразу. В квартиру не поведу, там дети спят.
В "Ривьера Риверсайде" - 201 квартира. Дом сдали в эксплуатацию в 2010 году, до сих пор заселены 150 жилищ. Жители сетуют на качество дома. Мол, зимой холодно, коммунальные услуги завышены.
- Каждый житель имеет карточку, чтобы попасть в квартиру, пользоваться лифтом, - рассказывает Александр Кондратенко из дома на ул. Раисы Окипной, 18. - Не успел заплатить за коммунальные - карточку отключают и домой не попадешь. Мы жаловались в Антимонопольный комитет, но там не очень реагируют. Весь наш дом обслуживает ОСМД. Во всех других домах жилец квартиры автоматически становится членом ОСМД, а у нас должен заплатить 80 тысяч гривен вступительного взноса. С чем не обратись - требуют денег. Попросили песочницу во дворе поставить, говорят: "Давайте 50 тысяч гривен".
В прошлом году Антон Панков создал интернет-форум с названием "Ривьера Риверсайд'' - территория жилищного беспредела. Сайт жителей Раисы Окипной, 18''. Разместил реквизиты застройщика, фотографии дома. Соседи активно обсуждают там коммунальные проблемы. Застройщик "ДИА Девелопмент" подал на Антона в суд. Требовал 14 млн грн за использование без разрешения торгового знака. Мол, Из-за критический высказываний на форуме застройщик понес убытки, до сих пор не может продать 50 квартир.
- Я до конца не верил, что меня осудят, - говорит Антон. - На последнее заседание даже не пошел. Мне в голову не могло прийти, что такое возможно. Где мне взять 14 миллионов? Ну, отберут у меня квартиру, она тысяч 300 долларов стоит. Это, получается, 2,5 миллиона гривен. Ну машину еще отберут, но она недорогая. А где взять остальные 11,5 миллиона? Одна надежда на апелляцию.
Квартира и машина Антона Панкова арестованы.
- Квартиры перестали продаваться еще с 2008 года, - говорит Александр Перемешко, адвокат Панова. - А первые посетители зашли на сайт только в 2012-м. Но у истца одна позиция: "У нас есть зарегистрированный торговый знак, а вы разместили его на сайте. На сайте была размещена недостоверная информация, в связи с чем нам были нанесены убытки". Так и не объяснили, какая информация является недостоверной. Смешали понятия "нарушение прав интеллектуальной собственности" и "размещение недостоверной информации в ущерб репутации". Мы будем подавать апелляцию.
Представители "ДИА Девелопмент" объяснить решение суда отказались.
- Это дело рассматривала опытная судья Наталия Чех, - говорит 63-летний Николай Замковенко, экс-руководитель Печерского районного суда столицы. - Иного решения принять не могла. Дело о нарушении авторских прав - очень серьезное. В данном случае запатентованный бренд известной фирмы использовали без разрешения. По делу была назначенная экспертиза о материальном ущербе, судья приняла решение исключительно по ее результатам. Истец требовал возместить еще и моральный ущерб, но судья отказала.
1 
35413
Комментарии
164