"Нунсовец" Геннадий Москаль и "бютовец" Сергей Власенко зарегистрировали законопроект о создании суда присяжных. На отсутствие его в Украине указывают европейские институции, говорит 60-летний Геннадий Москаль:
— Создание суда присяжных предусмотрено Декларацией прав и свобод человека и Конституцией Украины. Там четко написано: дело может рассматриваться судьей единолично, коллегиально или же судом присяжных. Если власть скажет, что нет закона о суде присяжных, то пусть создает его, а мы подождем — год, пять. Если откажется создавать, нужно убирать его из Конституции. На такое никто не пойдет, потому что это настроит против власти еще больше людей. Если человек считает, что профессиональные судьи предвзяты, он имеет право апеллировать к народу. Заявляют же, что Луценко или Тимошенко обворовали налогоплательщиков. Пусть плательщики сами скажут — должны те или нет.
Луценко выгодно, чтобы его судили присяжные?
— Да. Суд присяжных может стать шестом для утопающего Луценко. Теперешние суды стали одним целым с властью. А присяжные — независимы. Их будут набирать из граждан, а не чиновников, юристов или милиции.
Как должен действовать суд присяжных?
— В него должны входить люди, которые не знают друг друга, раньше не встречались на одном процессе. Компьютерная система будет выбирать присяжных случайно. Если это Печерский райсуд Киева, то скамью присяжных формируют из списка избирателей Печерского района. Они должны слушать дело, а затем вынести вердикт, виновен человек или нет. Судья должен покориться их решению.
Присяжных можно подкупить?
— Они не будут знать, под какое дело их подбирают. Узнают об этом в начале судебного разбирательства. И до конца суда должны быть в зале.
Если судебное заседание будет длиться не один день, как проконтролировать, что присяжные остаются честными?
— Никак. Это зависит от гражданской позиции этого человека. Если так говорить, то тогда нет смысла жить в Украине.
Есть ли голоса за ваш законопроект?
— Мне по барабану. Создание такого суда предусмотрено Конституцией 1996 года. Это все равно если бы у нас был предусмотрен президент, а его не было.
Какую страну брали за пример во время разработки законопроекта?
— В каждом государстве свои правила. В одних присяжных выбирают из реестра избирателей, в других — из списков людей, которые получили водительское удостоверение. Списки пересматривают каждые два года. Один список не может быть вечен, потому что это приведет к коррупции. У нас оптимально было бы перейти к выборам присяжных. Но нецелесообразно объявлять отдельные выборы до 2015-го. Поэтому до тех пор следует формировать присяжных из списка избирателей, а потом — провести выборы присяжных вместе с выборами в органы местного самоуправления.
2 
1
Комментарии
1