"70 процентов списка УДАРа - это люди, которые уже участвовали в политике"

 

Нынешняя избирательная кампания довольно жесткая и сложная. Это связано не в последнюю очередь с возвращением к смешанной системе выборов. Так считает политолог 36-летний Виталий Кулик.

- Главную борьбу ведут мегабренды - Партия регионов и Объединенная оппозиция "Батьківщина". Противоречия между ними фундаментальные, а их цели очевидны - надо побеждать партийным списком, - говорит он. - Причем вопрос первенства актуален для обоих политсил.

Ситуация на мажоритарке совсем другая, она предусматривает наличие многих интересов и подводных камней.

Какой увидим новую Верховную Раду осенью?

- Учитывая депутатов-мажоритарников, будет не такая контролируемая, как нынешняя. В ней образуется много центров принятия решений, с которыми придется договариваться при формировании большинства.

Если же говорить о качестве политики, то нынешние партийные программы - это тосты, набор красивых слов. За все хорошее, против всего плохого. Специфика нынешней кампании - уход от конкретики.

Это касается всех участников выборов?

- Да, а особенно так называемых третьих сил, в частности партий "УДАР Виталия Кличко" и "Украина – Вперед!" Наталии Королевской. Фактически, эти политические проекты соревнуются в том, кто скажет самую эффектную фразу избирателям. Новое качество политики и политиков они не приносят.

С одной стороны - есть игра в аксессуары, в партийные списки привлекают деятелей искусств, спортсменов. А с другой, в частности по мажоритарке, эти проекты, тот же УДАР, выдвигает кандидатов, которые не прошли отбор гражданского мониторинга движения "Честно". Это объединение общественных организаций изучает партийные списки на предмет причастности кандидатов к коррупции, нарушениям прав человека и тому подобное. Они не прошли и внутрипартийную дискуссию. Странная ситуация в мажоритарных округах Киевской области - УДАР выдвинул людей, связанных с бизнес-структурами, с финансово-промышленными группами, которые не имеют никакого отношения к оппозиционности и не могут быть оппозиционными политиками по своей природе.

Существует вероятность того, что фракция Кличко не выдержит борьбу за должности в Верховной Раде. Часть мажоритарников, которые пройдут под флагами этой партии, или дистанционируются от нее, или не будут голосовать в соответствии с тем, как скажет руководство фракции. Есть сомнения, что Кличко будет контролировать всех своих бойцов в парламенте. И он должен это понимать. УДАР должен или измениться и прорасти корнем в общество, или после выборов он исчезнет как одноразовый политический проект.

В чем новизна этих сил? Что они могут привнести в политику?

- Виталий Кличко смог конвертировать имидж спортсмена в политическую карьеру. УДАР имеет фракции в местных советах. Ключевые интересы партнеров Виталия также учитываются местной властью, в частности в Киеве и в некоторых центральных регионах, особенно городах. Поэтому говорить, что это абсолютно новый проект и новые лица, я бы не стал. Тем более, что 70 процентов списка УДАРа - это люди, которые уже участвовали в политике.

Кроме того, непонятны источники финансирования кампании. Оно происходит непрозрачно, как и во всех других партиях. Но если ты декларируешь новое качество политики, то должен и показывать происхождение финансов на свою избирательную кампанию. В партии Кличко этого нет. Я уже не говорю о Королевской, и даже "Свободе". То есть, есть риск, что в этих новых политических проектах быстро разочаруются. Я думаю, что это состоится с первыми голосованиями за бюджет, за должность спикера, с распределением портфелей в комитетах.

Избиратели разочаровываются и в оппозиции, и в Партии регионов, но это уже привычно и носит циклический характер - потом утраченные позиции возвращаются. Для УДАРа и других третьих проектов разочарование избирателей может стать фатальным.

Идеологически эти партии также не показывают чего-то конкретного. Скажем, тезис Королевской о 500 евро пенсии не выдерживает никакой критики. Все понимают, что это - обычная лапша на уши. "Украина – Вперед!" - не неолиберальная, а абсолютно популистская сила, у которой нет идеологической почвы. И падение ее рейтинга можно объяснить тем, что ставка на телевизор, на массовую рекламу - имеет определенный предел. Увеличили рейтинг с помощью телевидения, но не проросли своими ячейками до наименьшего села.

Политический дизайн УДАРа - это типичная западная конструкция "хватай всех". Есть такое американское политологическое понятие, которое предусматривает охватывание максимального количества избирателей. Да, они взяли в список известных людей, которых можно назвать национал-демократами. Но много других персон, особенно на округах, с национал-демократией не имеют ничего общего. Говорить о какой бы то ни было идеологической определенности Кличко как лица вообще не стоит.

Чего ожидать в ближайшие месяцы?

- Положение не безнадежное. Думаю, в Верховную Раду попадут люди, которые в действительности являются представителями гражданского общества. Они есть в разных политических силах, и в оппозиционных, и в провластных - как в списках, так и по мажоритарке. Возможно, их постепенное объединение, даже неформальное, и образует ячейку нового качества политики в будущем парламенте. О более серьезных изменениях можно будет говорить в отдаленной перспективе, после принятия нового закона о выборах с открытыми региональными партийными списками. Введение такой избирательной системы в Украине давно актуально.

×