Книгой года стал детский роман

Роман "Сині води" одесского писателя 74-летнего Владимира Руткивского победил на конкурсе "Книга года Би-Би-Си-2011". Результаты жюри объявило 23 декабря в Киево-Могилянской академии. Произведение рассказывает о битве на Синих Водах в 1362 году между украинско-литовским войском и татарской ордой. Победитель получил 1 тыс. фунтов стерлингов — это 12,5 тыс. грн. На награждение Руткивский не приехал из-за болезни.

— Когда читала "Сині води", думала о фильме "Огнем и мечом" Ежи Гоффмана, — рассказывает член жюри, писательница Светлана Пыркало, 35 лет. — Книжку можно экранизировать в таком же плане. Роман раскрывает тему дружбы между украинскими и татарскими семьями. Они живут рядом, ходят в гости и роднятся. Но князья и ханы этому мешают, идут войной друг на друга. Тема патриотизма показана элегантно. Его не засовывают читателю в горло. Единственное, чего там недостает, — страстной любовной линии.

По правилам, жюри не может отказаться оценивать детскую книгу.

— Трудно сравнивать взрослые и детские издания, — продолжает Пыркало. — Но "Сині води" отвечают всем стандартам качественной литературы. В прошлом году мы долго дискутировали относительно победителя. (В 2010-м роман Сергея Жадана "Ворошиловград" обошел "Музей покинутих секретів" Оксаны Забужко. — "ГПУ"). В этот раз дискуссия была короткая — никто не отрицал, что Руткивский лучший.

Не соглашается с решением жюри писатель Михаил Брыных, 37 лет.

— Я и многие из коллег считаем, что "Хронос" Тараса Антиповича — лучшая книжка в этом году. Такого в украинской литературе еще не было. Ненавижу политкорректность, которая является основополагающей ценностью "Книги года Би-Би-Си". Кажется, конкурс всегда пытается найти компромисс, который в то же время удивил бы всех. Я не читал роман Руткивского, но знаю его стиль. Думаю, это очередное добротное произведение, но вряд ли знаковое событие в литературе. Победа детской книжки очень удобна для жюри, потому что ни у кого рот не откроется критиковать выбор.

Действие фантастического романа "Хронос" Тараса Антиповича начинается в 2040-м. Тогда изобретают устройство, позволяющее управлять временем.

— "Хронос" хорош тем, что сможет найти читателя любого уровня, — говорит эксперт конкурса, литературный обозреватель Ирина Славинская, 24 года. — Автор показывает, что может грозить человечеству, которое получило возможность вечной жизни. Роман о том, как оставаться людьми. В нем есть мощный пласт фэнтези.

Противоположностью "Хроносу" литературовед Вера Агеева, 53 года, считает роман "Бора" львовянки Галины Вдовиченко:

— Это психологическое произведение. Героиня Христина Бора получает неожиданное наследство — старый дом с тайнами на улице Львова. Дом — полноценный персонаж романа. "Бора" — образец городской прозы. Радует, что последние несколько лет украинская проза становится городской.

В пятерку финалистов также вошли "Нариси бурси" Антона Санченко, 45 лет.

— Книжка вышла к 25-летию моего выпуска из Херсонского морского училища рыбного хозяйства, — говорит Санченко. — Благодарен однокурсникам, что с ними случались такие приключения, которые стоило записывать.

Герои Артема Чапая путешествуют на мотоцикле, который назвали Мамайотой. У прохожих спрашивают, о чем они мечтают.

— Артем воплотил желание знать в одной части Украины, как живут люди в других регионах. В действительности мы очень похожи, — рассказывает эксперт конкурса, телеведущий Андрей Куликов, 54 года о романе "Подорож із Мамайотою в пошуках України".

Конкурс учредили в 2005-м.

×