Самое красивое в футболе — результат на табло, говорил Валерий Лобановский. Критерий легендарного тренера подходит и для оценки деятельности власти и новых правоохранительных органов. Речь о Национальном антикоррупционном бюро.
За два с половиной года от создания органа "результат на табло" — нулевой. Мы не увидели ни одного громкого процесса с профессионально собранной доказательной базой. Артем Сытник и его подопечные, похоже, вместо результата на табло предлагают обществу оценить красоту игры.
Публичные обвинения "подозреваемых" без предоставления любых доказательств, "сливы" конфиденциальной информации и документов в средства массовой информации, использование для следственной экспертизы неизвестных на рынке структур, "сотрудничество" с разоблаченными в коррупции судьями — все это стало фирменным стилем новых антикоррупционеров. Ну и конечно же, социальные сети. По популярности в "Фейсбуке" НАБУ — безусловный лидер среди украинских правоохранительных органов.
Сытник превратился во что-то среднее между "грантоедом" и шоуменом, для которого процесс важнее результата. Это демонстрирует статистика. На 45 переданных НАБУ в прошлом году в суды дел лишь пять приговоров вступили в силу. На 30 апреля этого года есть решение судов относительно 16 человек, заявил Сытник. Разделим эту цифру на сотни интервью, пресс-релизов, постов представителей бюро в "Фейсбуке". И получим показатель эффективности его работы. Реальную оценку никто так и не проводил. За два года не было ни отчета, ни аудита. Есть лишь скандалы с избранием аудиторов. Бюро ожесточенно борется за то, чтобы это были лояльные им люди.
Между тем деятельность бюро была похожей на оперативно-разыскную. Адвокаты подозреваемых легко обжалуют действия подчиненных Сытника, а дела начинают разваливаться еще до суда. И речь не столько о коррумпированности судей, сколько о слабости собранной детективами НАБУ доказательной базы. Это не раз признавал даже коллега Артема Сытника, глава Специальной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.
В большинстве случаев детективы бюро "работают" — проводят обыски и задержания, с надеждой, а вдруг что-то "найдется по пути". Не принимая во внимание репутацию, здоровье, моральный и материальный ущерб "подозреваемых". При этом почти в каждой операции прослеживается свой выгодополучатель.
Черная бухгалтерия Партии регионов и Пол Манафорт
В мае прошлого года стало известно о существовании так называемой "амбарной книги" Партии регионов. В ней фиксировали все теневые выплаты политсилы. Часть книги обнародовал депутат Сергей Лещенко. Вторую — бывший заместитель главы СБУ Виктор Трепак передал НАБУ. Как же воспользовалось информацией ведомство? Во время президентской кампании в США обнародовало сканы о выплатах из теневой кассы Полу Манафорту — бывшему консультанту Виктора Януковича. А на время публикации — главному политтехнологу Дональда Трампа. Бумаги НАБУ обнародовало после публикации Лещенко, заявил Артем Сытник. Однако у последнего не было упоминания о Манафорте. Следовательно утечка могла произойти лишь из НАБУ. Попытка Сытника прислужиться Хиллари Клинтон в итоге ударила по отношениям Вашингтона и Киева.
Михаил Охендовский
В "амбарной книге" было множество фамилий. Однако НАБУ объявило подозрение лишь главе Центральной избирательной комиссии Охендовскому. Это продемонстрировало, что двойные стандарты и выборочное правосудие являются одним из принципов работы органа.
Главу ЦИК обвинили в получении более 1,2 млн грн взятки от Партии регионов. В феврале этого года Апелляционный суд Киева пришел к выводу — доказательств, которые обосновали бы подозрение Охендовскому, нет. Генпрокуратура признала его потерпевшим от действий бюро, а САП приостановила расследование против него. Охендовский планирует судиться с НАБУ в Европейском суде.
Арест менеджеров ОПЗ и срыв приватизации
Намеченную на 18 июля 2016 года приватизацию Одесского припортового завода со стартовой ценой акций более чем в 13 млрд грн сорвали. Семь иностранных компаний, которые планировали участие в конкурсе, отказались подавать заявки. Инвесторов отпугнул громкий скандал — 14 июля задержали главу наблюдательного совета предприятия Сергея Перелому и первого заместителя директора Николая Щурикова.
Топ-менеджеров подозревают во многомиллионной растрате средств, объявило НАБУ. Их защита обвинила бюро в фальсификации материалов и лжи. Она также заявила: бюро скрывало от суда отчет Госфининспекции, которая не обнаружила нарушений на предприятии, и построил обвинение на экспертизе малоизвестной частной аудиторской компании. А благоприятное для Антикоррупционного бюро решение принял судья Андрей Макуха, относительно которого само НАБУ расследует уголовное осуществление. В Верховную Раду подана рекомендация на увольнение этого судьи за преследование "майдановцев" и нарушение присяги. Использование запятнанных судей становится фирменным приемом бюро.
НАБУ и САП проиграли суды. В частности, относительно устранения Переломы с должности первого заместителя правления "Нефтегаза Украины" и избрания меры пресечения обоим менеджерам. В настоящее время они — на свободе. Генпрокуратура назначила расследование противозаконных действий служащих бюро и следственного судьи в деле ОПЗ.
Николай Мартыненко
20 апреля этого года Николая Мартыненко — соратника Арсения Яценюка — задержало НАБУ. Экс-депутату объявили подозрение в причастности к схемам поставки уранового концентрата на Восточном горно-обогатительном комбинате. 22 апреля Мартыненко вышел на свободу на поруки депутатов и министров. А еще через две недели компании-посредники, в причастности к контролю над которыми обвиняли Мартыненко, продолжили торговлю с Восточным ГОК и Объединенной горно-обогатительной компанией. В НАБУ не смогли доказать, что Мартыненко бенефициар этих международных трейдеров. Дело "зависло", и вряд ли его в ближайшее время передадут в суд.
Есть и другие замечательные подробности. Например, судья в деле — Александр Бобровник, против которого тоже открыто осуществление НАБУ. Это тот же судья, который прекратил уголовное осуществление против Юрия Иванющенко (подозреваемый в растрате чужого имущества и незаконном обогащении в особо крупных размерах экс-"регионал". Организовывал и финансировал титушек во время Евромайдана, по словам главы МВД Арсена Авакова. — ГПУ).
Зачем нужен новый правоохранительный орган, если он лишь имитирует борьбу с коррупцией? Если манипулирует судьями, обвинительными заключениями и судьбами людей. Содержать НАБУ экономически нецелесообразно. В бюджете-2017 финансирование бюро увеличили до 774 млн грн с 482 млн грн в прошлом году. А вернуть в бюджет бюро смогло 115 млн грн. Куда потратили 660 млн грн? На пиар?
По материалам сайта "Форум"
5 
35413
Комментарии
1