Признание высокопоставленных чиновников, которые произошли в канун инаугурации нового президента США, кардинально меняют восприятие войны в Украине.
Последним чиновником из администрации Джо Байдена, с кем общались представители Украины, был госсекретарь Энтони Блинкен.
Он внезапно поделился интересными деталями работы администрации Джо Байдена. В интервью американским медиа предположил, что в ближайшем будущем окончательного решения по Украине не будет, поскольку "завис" вопрос о статусе временно оккупированных территорий, от которых Россия, по его мнению, вряд ли откажется. В то же время Блинкен допустил достижение соглашения о прекращении огня, но "должен быть надежный фактор сдерживания". По мнению Блинкена, новый президент США может упразднить важные направления работы администрации Байдена по Украине.
В ответ "прилетело" – The New York Times обвинила дипломата в продолжении войны в Украине.
Выдающийся служитель
В статье говорится, что на прошлой неделе он посетил Париж "как триумфатор" на волне эффекта от соглашения Израиля с ХАМАС. Президент Эмманюэль Макрон наградил гостя высшей наградой – орденом Почетного легиона, и назвал "выдающимся служителем мира". Когда Энтони Блинкен вернулся в Вашингтон, активисты обвинили его в геноциде и военных преступлениях. За что? Авторы статьи утверждают, что на нем вина за обострение ситуации в ряде горячих точек, вывод американских войск из Афганистана и за продолжение войны в Украине.
"Когда в конце 2022 года председатель Объединенного комитета начальников штабов Марк Милли предположил, что Украина должна воспользоваться успехами на поле боя в мирных переговорах с Москвой, Блинкен настоял на продолжении войны", - отмечается в статье.
Байден не такой
На примере конфликтов в Украине и на Ближнем Востоке NYT утверждала, что Энтони Блинкен взял на себя полномочия министра обороны, воздействуя на оборонные цели США и подыгрывая Израилю, иногда вопреки интересам Вашингтона.
Следующими выбросили компромат в журнале Time, и уже не о Блинкене, а о Джо Байдене. Журналист Саймон Шустер, в свое время написавший серию статей о буднях Офиса президента Украины, со ссылкой на бывшего члена Совета нацбезопасности США Эрика Грина, утверждает, что победа Украины никогда не была целью президента США. На самом деле Байден хотел, чтобы наше государство выжило и сохранилось как суверенное, США обрели больше союзников и не допустили прямого конфликта России с НАТО.
Мы сознательно не говорили о территориальных параметрах, подчеркнул Грин, а фразы, которые Белый дом употреблял для описания своей миссии того времени, "поддерживать Украину столько, сколько нужно", также были специально размыты. Потому что, по словам собеседника, было невозможно Киеву преодолеть Москву "даже при всей поддержке Запада".
Таким образом, сплачивая мир на борьбу, Байден имел в виду то, что защита Украины от России - не то же, что победа над Россией. "Поэтому и не удивительно, если эта цель остается вдали от досягаемости Зеленского". – резюмирует он.
Мягкое опровержение
Владимир Зеленский все чаще критиковал Запад за недостаточную помощь. В качестве аргумента его упреки использует Саймон Шустер.
Но официальный Киев предпринял ряд шагов для опровержения предположений, компрометирующих Джо Байдена и Энтони Блинкена.
Главком ВСУ Александр Сырский впервые дал большое интервью, где заявил, что Путин в 2024 году потерял рекордные 434 тысяч бойцов, в том числе 150 тысяч погибшими, а общее количество потерь превысило этот показатель за 2022-2023 годы. Следовательно, отвергается утверждение, что осенью 2022 года Украина имела максимально благоприятную позицию на поле боя.
Подбили на взлете
В то же время, советник главы Офиса президента Михаил Подоляк призывает не заставлять Украину к мирным переговорам, пока не будет преимущества на поле боя.
"Суть в том, что здесь нет простых и быстрых решений. Инициативу нужно контролировать. Ее нельзя отдавать России", - заявил он, почти дословно повторяя тезисы Блинкена.
По словам Подоляка, официальный Киев пытается убедить команду Трампа в том, что Путин затеял войну не столько для захвата территорий, сколько для перераспределения геополитического влияния.
The Telegraph обращает внимание на "задний ход", который дал Дональд Трамп по поводу своего обещания закончить войну в Украине через 24 часа. Сейчас он говорит о нескольких месяцах, словно обольстившись Нобелевской премией мира и под давлением страха из-за неудачи, вроде той, которую имел Байден в Афганистане.
Хорошо не получилось – плохо не страшно
У компроматов интересно то, что они дополняют друг друга, как пазлы. К примеру, утверждение о продолжении войны Блинкеном совпадает с тем, что ранее писали об экс-премьере Великобритании Борисе Джонсоне. Джонсону эти слова пришпилили до апреля 2022 года в разгар Стамбульских переговоров. Сейчас в эпицентре внимания Блинкен, в то время как Джонсон в одной из недавних колонок призвал к прекращению огня.
Похоже на политические игры, поскольку экс-премьер Британии считается близким к Дональду Трампу или его окружению, а Блинкен - к Байдену.
Заключение исторического соглашения по Ближнему Востоку 19 января было омрачено спором действующего и избранного президентов США. Трамп приписал себе заслугу, Байден это опроверг.
Мог ли Энтони Блинкен способствовать тому, чтобы это соглашение стало реальным не 19, а 20 января? В таком случае, избранный президент выполнил бы одно из самых громких обещаний - положил конец войне. Не важно, что Украина была бы заменена Ближним Востоком, главное - срок. Блинкен же сыграл в пользу Байдена и сейчас получает на орехи от разъяренных оппонентов, хотя и пытается оправдаться.
Кто кого "подвесил"
Примечательно, что выброс компроматов работает на одну общую цель – привлечь внимание к украинской тематике. И это кажется естественным на фоне жестких российских обстрелов и всплеска активности Европы в данном направлении. В то же время Украина стала "болезненной точкой" президентства Дональда Трампа еще до начала. Он и его команда вынуждены оправдываться за 24 часа, мол, все оказалось сложнее.
Как бы то ни было, а это подрывает доверие и к самому Трампу, и к его "миру через силу". Новый хозяин Белого дома окажется на тонком льду, поскольку еще одно-два сорванных обещания - и его политический вес значительно ослабнет. А это поднимет геополитические перспективы. Новые инициативы уже воспринимаются скептически. Следствием этого может быть потеря поддержки в Конгрессе. Потому избранный президент США спешит организовать телефонный разговор с Путиным. Возможно, технологи Трампа считают, что факт беседы придаст ему вес и частично компенсирует привкус от сорванного обещания закончить войну в Украине до въезда в Белый дом.
"Вьетнам" для Трампа
Опасения не безосновательны. Экс-советник Трампа Стив Беннон предполагает, что президент погрузится в украинские дела и может быть вовлечен в войну Путина. В таком случае конфликт рискует стать для него "вторым Вьетнамом". По идее, поэтому в СМИ снова есть лавины "мирных планов", обсуждать которые, как и конкретные сроки, нет смысла, считает кандидат на должность советника по нацбезопасности президента США Майк Уолтц. В интервью CBS News события в Украине он назвал "окопной войной времен Первой мировой", которую нужно прекращать как можно скорее. Однако отметил, что конкретика отсутствует, поскольку нет понимания, между кем и кем предстоят переговоры, которые хотя бы предварительные условия соглашения.
"Грубые слова" и "размышления"
Тем временем под каток компромата попал и Владимир Зеленский. Подкастер Лекс Фридман, которому он недавно дал большое интервью, рассказал, что украинский президент вместо использования шанса донести сигналы готовности к переговорам озвучил лишь "грубые слова" в адрес Путина и гарантов Будапештского меморандума.
Украинский дипломат Роман Безсмертный считает, что любой материал в западных СМИ следует рассматривать как "размышления". "Там всегда ссылки на источники, пожелавшие остаться неизвестными. На самом деле мирного плана нет и происходит артподготовка. Что касается "победы" или "обеспечения суверенности". В декабре 2023 года Джо Байден четко сказал, что мировой порядок погиб. Судьба его решается в нынешнем противостоянии". между Россией и Украиной. И миру, для того чтобы отстоять демократию и свободу, необходима победа в этой войне. Это первый и единственный раз, когда Джо Байден использовал термин "победа". , которую построил Кремль. И все выступления Байдена сводятся к тому, что кремль не добился стратегической цели", - пояснил он.
По словам эксперта, только сейчас США выходят на уровень, позволяющий восстановить запасы, передаваемые Украине. По мнению Романа Безсмертного, центр управления процессом переместится в Европу.
2 
8759
Комментарии