— Культурная привлекательность государства важна для привлечения иностранных инвестиций. Самым главным является размер рынка и доступ к нему. На втором месте — законодательная и налоговая стабильность. Третье — стойкость банковского сектора. Четвертое — достаточные ресурсы рабочей силы и ее квалификация. И на пятом месте — культура, — говорит директор польского Института Адама Мицкевича 50-летний Павел Поторочин.
Почему культурная привлекательность стоит после экономических критериев?
- Мне это объяснил один из американских миллиардеров: "Если что-то куплю или выстрою или приватизирую в Польше, то мой менеджмент должен ехать в страну и жить там три, пять, 10 лет. Люди должны иметь кино, театр, оперу, балет, филармонию, джаз, хорошие английские школы для детей. А это все - культура". Поэтому мы стараемся рассказать в мире, что, кроме инфраструктуры и хорошего инвестиционного климата, в Польше есть также культурная среда, позволяющая нормально жить.
Насколько важна культура для восприятия государства не только инвесторами, а и другими людьми?
- Положительному имиджу страны способствуют культура и спорт. При этом культура является самым дешевым и действенным способом донести информацию о ценностях народа.
Вряд ли имидж Украины формируют культурные бренды. Скорее - Чернобыль, боксеры Кличко, футболист Шевченко.
- А что Украина сделала, чтобы изменить свой имидж? У вас нет структуры, подобной Институту Адама Мицкевича, который популяризирует польскую культуру за границей. Но если захотите создать такую, мы охотно поделимся опытом, заделом, связями.
Во сколько польскому бюджету обходится ваш институт?
- В этом году мы реализовали культурную программу польского президентства в Евросоюзе. Бюджет составлял 10-12 миллионов евро. В обычный год - около восьми миллионов.
В Украине вместо этого для президента покупают вертолет приблизительно за 12 миллионов евро.
- Президент должен иметь хороший вертолет, самолет - мы это знаем как никто (10 апреля 2010-го в авиакатастрофе под русским Смоленском погиб польский президент Лех Качиньский. - "ГПУ"). Но Украина - богатая страна. Тяжело поверить, что вы не можете найти несколько миллионов евро на то, чтобы мир узнал о вашей культуре. По крайней мере можете популяризировать ее в Польше - это близко и недорого. Но украинской культурной активности у нас нет. Известны, возможно, хор "Думка", рок-н-ролльная группа "Пятница" и писатель Юрий Андрухович. Украинскую культуру надо пропагандировать по крайней мере в польско-украинских отношениях, а потом поляки охотно помогут вам распространять ее на Западе.
В Украине активно присутствует русская культура: их театры, исполнители беспрерывно здесь гастролируют, центральные каналы постоянно демонстрируют их фильмы. Как достичь баланса?
- Польша также пытается активно представлять себя в Украине. Недавно на фестивале "Дом химер" было пять спектаклей польских театров. Есть пять польских спутниковых телеканалов. Ваш телеканал "ТВі" показывает польские фильмы. Мы стремимся к сотрудничеству с Украиной, в частности и к реализации украинских проектов в Польше. Но какого-то механизма и партнера для такого сотрудничества пока не видно.
Существует ли культурный барьер между Украиной и Польшей - возможно, разные взгляды на пути развития современного искусства?
- Не вижу никаких барьеров. Есть только визовый режим. Знаю, что группа польских депутатов Европарламента интенсивно работает над внедрением специальных шенгенских виз для артистов. Чтобы они могли путешествовать свободно, с минимальными формальностями. Это важно для культурного обмена. Сегодня в этой сфере страшная бюрократия.
Что важнее для продвижения культуры - талант или деньги?
- На первом месте всегда талант. Он наименее справедливо разделен между людьми. Трудолюбивых и денежных много, а талантливых - единицы.
Но вы часто сравниваете культуру с бизнесом.
- Культура не является бизнесом. Ею можно управлять по бизнесовым правилам. Конечной целью бизнеса является выгода. Культура является частью экономики, ее целью также является выгода. Но он не измеряется деньгами.
Насколько важен для развития современной культуры интернет?
- Сеть изменила способ создания культуры, в этом смысле она принадлежит не к технологиям, а к культурной сфере. Кое-кто даже говорит: чего нет в интернете, того нет вообще.
Тогда человек может не ходить в оперу или галерею, так как все можно увидеть в компьютере?
- Наоборот, благодаря интернету людей можно привлекать в концертные залы или музеи. Сама по себе сеть не удовлетворит культурных потребностей. Интернет не создает. Он лишь популяризатор и маркетолог культуры.
7 
35413
Комментарии